dostępne testem do oceny polaryzatora jest zastosowanie spolaryzowanego światła z monitora LCD generacji wraz z odrobiną niespolaryzowanego światła, aby zobaczyć, co ogólne filtr. Konfiguracja za pomocą obrazków, które są częścią tej aplikacji, jest prosta. Umieściłem lustrzankę cyfrową na stojaku przed zestawem, który zawiera główne spolaryzowane światło z monitora oraz trochę niespolaryzowanego światła z bocznego światła akcentującego. Czułość ISO, przysłonę i czas otwarcia pozostałości, na stałym poziomie. Na jednym z nich znajduje się polaryzator kołowy K&F, który jest umieszczony na minimum, a na drugim przystawce na maksimum. Zawiera również histogram obu obrazów po prawej stronie miejsca, który zawiera monitor komputera na obu obrazach. Filtr wykonany dobry robot, odfiltrowujący światła z monitora i wskazujący że filtrowane jest światło spolaryzowane. Może być uznana za testową nie jest laboratorium i że prawdziwe laboratorium, takie jak DxO, uśmiechnie się do mojego testu, jest ważne w tym znaczeniu, że jest z nim zarówno dobre, jak i złe wyniki. Użyłem tej samej konfiguracji do sprawdzenia filtru UV zawartego w tym zestawie, który nigdy nie ulegnie zmianie. Nigdy nie zamieściłem żadnych zdjęć, ponieważ różnice nie były widoczne na jpeg w sieci. Te dwa filtry doradzam wysoko. Nigdy nie występuje rzucająca się w oczy barwy. Użyłem tej samej konfiguracji do sprawdzenia filtru UV zawartego w tym zestawie, który nigdy nie ulegnie zmianie. Nigdy nie zamieściłem żadnych zdjęć, ponieważ różnice nie były widoczne na jpeg w sieci. Te dwa filtry doradzam wysoko. Nigdy nie występuje rzucająca się w oczy barwy. Użyłem tej samej konfiguracji do sprawdzenia filtru UV zawartego w tym zestawie, który nigdy nie ulegnie zmianie. Nigdy nie zamieściłem żadnych zdjęć, ponieważ różnice nie były widoczne na jpeg w sieci. Te dwa filtry doradzam wysoko. Nigdy nie występuje rzucająca się w oczy barwy.

Jedynym testem, jaki mam do oceny polaryzatora, jest użycie spolaryzowanego światła z monitora LCD obecnej generacji wraz z pewną ilością światła niespolaryzowanego, aby zobaczyć, co filtr eliminuje. Konfiguracja dwóch obrazów, które są częścią tej recenzji, jest prosta. Umieściłem lustrzankę cyfrową na statywie przed zestawem, który zawierał głównie spolaryzowane światło z monitora i trochę niespolaryzowanego światła ze światła akcentującego umieszczonego z boku. Zachowałem stałą czułość ISO, przysłonę i czas otwarcia migawki. Na jednym zdjęciu polaryzator kołowy K&F był ustawiony na minimum, a drugi na maksimum. Dodałem także histogram obu obrazów po prawej stronie miejsca, w którym na obu zdjęciach znajduje się monitor komputera. Filtr dobrze odfiltrował większość światła z monitora, co oznacza, że ​​filtrowane jest światło spolaryzowane. Chociaż moje stanowisko testowe nie jest laboratorium i spodziewam się, że prawdziwe laboratorium, takie jak DxO, uśmiechnęłoby się do mojego testu, jest on ważny w tym sensie, że uzyskałem przy nim zarówno dobre, jak i złe wyniki. Użyłem tej konfiguracji również do przetestowania filtra UV zawartego w tym zestawie i nie zauważyłem żadnych zmian. Nie zamieściłem żadnych zdjęć, ponieważ w przypadku niewielkich różnic nie byłyby one widoczne w formacie JPEG opublikowanym w Internecie. Obydwa filtry oceniam bardzo wysoko. Nie widziałem też żadnych przebarwień.

To fajny filtr, podobny tak inside I modele, które mam. Potrzebowałem innego polaryzatora do mojego obiektywu Sony z mocowaniem E 55-210 mm i kiedy firma K&F Concepts wypuściła na rynek kolejne zestawy zestawów, zdecydowałem się na rozwiązanie. Ciekawostką jest, czy można wyodrębnić inne polaryzatory tej firmy. Po kilku testach naprawdę nie widzę różnicy. Zrobiłem kilka starych zdjęć Chevroleta mojego sąsiada, który stoi tuż na krawędzi obiektywu, a słońce patrzy na ciężarówkę pod złym kątem. Filtr został zapisany dobrze i po kilku drobnych poprawkach w edycji postów, które udało mi się uzyskać przyzwoitym. Nigdy nie istnieje możliwość wyjścia i zestawu zdjęć, tym zestawem obiektywu, ale w razie potrzeby test domowy zrobił na mnie wrażenie. problem, jaki mam, jest to, że kabel filtru jest zbyt niedostępny. Nigdy nie mogę tego zrobić, aby wyjąć filtr. Mogę chwycić tylko okrągłą część. Potrzebny inny klucz do filtru obiektywu, żeby go zdemontować. Wydaje się jednak, że jest to trend w tej marki. Dostaje 5 gwiazdek, ponieważ działa, a kluczowi do obiektywów nigdy nie mam problemów z rozwiązaniem filtru w razie potrzeby.

To fajny filtr, podobnie jak inne modele, które od nich mam. Potrzebowałem innego polaryzatora do mojego obiektywu Sony z mocowaniem E 55–210 mm i kiedy firma K&F Concepts wypuściła na rynek kolejny zestaw filtrów, zdecydowałem się spróbować. Byłem ciekaw, czy potrafię odróżnić niektóre inne polaryzatory tej firmy. Po kilku testach naprawdę nie widzę żadnej różnicy. Zrobiłem kilka zdjęć starego Chevroleta mojego sąsiada, który stał na skraju obiektywu, a słońce patrzyło na ciężarówkę pod złym kątem. Filtr spisał się nieźle i po kilku niewielkich zmianach w post-edycji udało mi się uzyskać przyzwoity obraz. Nie miałem okazji wyjść i zrobić kilku zdjęć z tym zestawem filtrów obiektywu, ale jak dotąd test w domu zrobił na mnie wrażenie. Jedynym problemem, jaki mam, jest to, że pierścień filtra obiektywu jest zbyt cienki. Nie mogę sobie z tym poradzić, żeby wyjąć filtr. Mogę chwycić tylko okrągłą część. Aby go zdemontować, muszę kupić inny klucz do filtrów obiektywu. Wydaje się jednak, że jest to trend w przypadku tej marki. Dostaje 5 gwiazdek, bo działa, a dzięki kluczowi do obiektywów nie mam problemów z wyjęciem filtra w razie potrzeby.

Używałem go do obiektywem Panasonic 45-150, czyli obiektywem, który często występuje w plenerze. Źle zrozumiałem przy zamawianiu, że soczewka UV jest również polową polaryzatorem, ale działa dobrze. Filtr UV łatwo i łatwo mieści się w obiektywie, filtr polaryzacyjny dobrze pasuje i działa dobrze pod kątem powierzchni odbijającej światło. Zdjęcia, które tym aparatem Panasonic GX85, wyszły dobrze, bez aberracji optycznych. Dostępne filtry jakości, ale kosztują więcej - dziesięć zestawów do idealnego połączenia cen, jakości i jakości optycznej. Jestem z tego bardzo zadowolony.

Używałem go z obiektywem Panasonic 45-150, czyli obiektywem, którego używam najczęściej w plenerze. Źle zrozumiałem przy zamawianiu, że soczewka UV to także połowa polaryzatora, ale działa dobrze. Filtr UV łatwo i gładko mieści się w obiektywie, filtr polaryzacyjny dobrze pasuje i działa dobrze pod kątem do powierzchni odbijających światło. Zdjęcia wykonane tym aparatem Panasonic GX85 wyszły dobrze, bez aberracji optycznych. Są filtry lepszej jakości, ale kosztują znacznie więcej - ten zestaw to idealne połączenie ceny, jakości i jakości optycznej. Jestem z tego bardzo zadowolony.

Robić dokładnie, co obiecuje. Pomaga zredukować odblaski w oknach, chroniczne obiektywy i doskonałe poprawianie nasycenia. W szerszym zakresie z moimi innymi filtrami CPL, mają jeden nieco większy nasycenie niż dziesięć filtrów. Nigdy nie spotkałem Cię z spożycia winietowania. Moim obowiązkiem jest to, że filtr czasem się odkręca przy obracaniu, ale jestem ograniczony, że przyzwyczaję się do tego w ograniczonym zakresie użytkowania. W sumie nigdy nie jest złamana cena za filtr UV i filtr CPL. Bardziej lubię twoje inne moje filtry CPL, ale to nigdy nie było złe.

Robi dokładnie to, co jest napisane na puszce. Pomaga zredukować odblaski w oknach, chroni obiektyw aparatu i nieznacznie poprawia nasycenie. W porównaniu do niektórych innych moich filtrów CPL, mają one nieco większą poprawę nasycenia niż ten filtr. Nie odczułem dużego winietowania. Mój jedyny problem polega na tym, że filtr obiektywu czasami odkręca się przy obracaniu, ale na pewno z biegiem czasu się do tego przyzwyczaję. Podsumowując, nie jest to zła cena za filtr UV i filtr CPL. Bardziej podobają mi się niektóre inne filtry CPL, ale ten nie był w żadnym wypadku zły.

To dobry filtr dla początkującego lub amatora, który nie chce wydawać dużo na filtr, którego nie używa się zbyt często. Obraz jest dobry i ostry, nigdy nie przebarwień. Ale jak zauważyli inni, nie działa tak płynnie, jak bym chciał. Dodatkowy filtr UV jest bezużytkowy w przypadku fotografii cyfrowej. Ogólnie to dobry filtr za fantastyczną cenę. Jeśli poświęcisz czas na premię z nim i nie będzie on rozdzielony, otrzymasz wyniki równie dobre, jak wyższe filtry. Jeśli są one szybko powtarzalne, efekty mogą być więcej na coś innego.

Jest to dobry filtr dla początkującego lub amatora, który nie chce wydawać dużo na filtr, którego nie będzie używał zbyt często. Obraz jest dobry i ostry, nie zauważyłem żadnych przebarwień. Ale jak zauważyli inni, nie idzie to tak gładko, jak bym chciał. Dodatkowo filtr UV jest bezużyteczny w fotografii cyfrowej. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dobry filtr w fantastycznej przystępnej cenie. Jeśli poświęcisz czas na pracę z nim i nie będziesz się spieszyć, uzyskasz wyniki równie dobre, jak znacznie droższe filtry. Jeśli jednak potrzebujesz szybko powtarzalnych, profesjonalnych efektów, wydaj więcej pieniędzy na coś innego.