Wysokiej jakości polaryzator 77 mm może kosztować setki dolarów. Stworzyłem kilka wyników w przemyśle. Został dodany nowy obiektyw filtry 77 mm, który zawiera ten produkt z Znajomym Vine. Zdjęcia testowe wykonane polaryzatorem dobrego ostrość – to główne przyczyny, dla których wydajesz dużo pieniędzy na wysokiej jakości filtr. Efekt polaryzacyjny tego filtra był tak dobry, jak się spodziewałem (właściwie nieco silniejszy/lepszy niż bardzo drogi niemiecki filtr, który posiadam), przyciemniając błękitne niebo i skutecznie usuwając odblaski od odbić takich jak szkło. Aby jednak uzyskać idealny efekt polaryzacyjny, należy zachować ostrożność i opracować obrócić zewnętrzny pierścien filtr. Czasami trzeba przekręcić przód i tył, aby uzyskać idealne ujęcie. Z tym filtrem nie jest łatwo. Jeśli obrócisz się z użyciem zegara, zostanie on włączony (dużo). Jeśli odwrócimy się w drugiej stronie, cały filtr się odkręci, bo zewnętrzny jest za ciasny - w zasadzie nie jest gładki, a jeśli nie będzie ostrożny, może odkręcić cały filtr i poluzo wać. Pozostałe posiadająne przeze mnie filtry polaryzacyjne obracają się jednakowo w obu przypadkach, co ułatwia precyzyjną kontrolę. W tym wypadku jest inaczej – jeśli uzyskasz taki efekt, jaki będziesz, musiał nastąpić, co nastąpiło później; Nigdy nie dlatego, że obrócisz się w drugą stronę bez odkręcenia całego filtra. - Ryzyko upuszczenia. To oznacza, że ​​oszczędności finansowe z pobierania się kosztem jakości wykonania. W moim teście świetlik/filtr przezroczysty nie powoduje degradacji obrazu i myślę, że może pojawić się na stronie obiektywu, zabezpieczenie... Nie należy umieszczać polaryzatora na przezroczystym filtrze - może być stosowany odbicia światła i nie jest zalecane przez osobę posiadającą doświadczenie z filtrami. Jeśli polaryzator jest używany tylko sporadycznie, filtr ten nadaje się do użytku domowego, zapewnia bezpieczeństwo nasycenia i usuwanie odbicia od wody, szkła i polerowanych powierzchni. Dobrze działający, ograniczony zewnętrzny - ty decydujesz...

Wysokiej jakości polaryzator 77 mm może kosztować setki dolarów. Stworzyłem kilka największych nazwisk w branży. Niedawno dodałem nowy obiektyw wykorzystujący filtry 77 mm, więc zdecydowałem się wypróbować ten produkt z recenzji Vine. Zdjęcia testowe wykonane polaryzatorem wykazały dobrą ostrość – to główny powód, dla którego wydaje się dużo pieniędzy na wysokiej jakości filtr. Efekt polaryzacyjny tego filtra był tak dobry, jak się spodziewałem (w rzeczywistości nieco silniejszy/lepszy niż bardzo drogi niemiecki filtr, który posiadam), przyciemniając błękitne niebo i skutecznie usuwając odblaski od odbić takich jak szkło. Aby jednak osiągnąć idealny efekt polaryzacyjny należy ostrożnie i precyzyjnie obrócić zewnętrzny pierścień filtra. Czasami trzeba się obrócić w tę i z powrotem, aby uzyskać idealne ujęcie. Z tym filtrem nie jest to łatwe. Jeśli obrócisz zgodnie z ruchem wskazówek zegara, wiąże się (dużo). Jeśli odwrócisz w drugą stronę, cały filtr się odkręci, bo pierścień zewnętrzny jest zbyt ciasny - w zasadzie nie jest gładki i jeśli nie będziesz ostrożny, możesz odkręcić cały filtr i poluzować. Pozostałe posiadane przeze mnie filtry polaryzacyjne obracają się jednakowo w obu kierunkach, co ułatwia precyzyjną regulację. W tym przypadku jest inaczej – jeśli uzyskasz dokładnie taki efekt, jaki chcesz, będziesz musiał wykonać kolejny pełny obrót; W drugą stronę nie da się obrócić bez odkręcenia całego filtra. - Ryzyko upuszczenia To pokazuje, że oszczędności osiągnięto dzięki obniżeniu jakości wykonania. Z moich testów wynika, że ​​filtr Skylight/Clear nie powoduje degradacji obrazu i myślę, że może znajdować się na zewnętrznej stronie obiektywu, zapewniając ochronę... Nie należy jednak umieszczać polaryzatora na przezroczystym filtrze - może powodować odbicia światła i nie jest zalecany przez osoby mające doświadczenie z filtrami. Jeśli polaryzator jest używany tylko sporadycznie, filtr ten nadaje się do użytku, zapewnia lepsze nasycenie kolorów i usuwa odbicia od wody, szkła i polerowanych powierzchni. Dobry optycznie, szczelny pierścień zewnętrzny - Ty decydujesz...

Czytałem złe opinie o ludziach, których filtr się zacinał lub odkręcał podczas użytkowania. Jeśli zastosujesz odpowiednie podejście za pomocą zestawu, nigdy nie będziesz mieć żadnych problemów, powiedziałbym. Dla mnie napisane jeden bardzo dobrze z obiektywem Sigmy.

ta cena jest przyzwoitym kołowym filtrem polaryzacyjnym dla amatora, który chce używać filtra polaryzacyjnego. Zawiera filtr UV, który jest dostępny za dodatkowy. Zalecane używanie filtrów UV tylko podczas nagrywania filmu, ponieważ nigdy nie zapewniają one jakości jednego urządzenia radiowego, a może ono być widoczne, jeśli jest w ogóle. Wiem, że wiele osób zostało uwzględnionych w działaniach niepożądanych, które zostały ujawnione, ale które zostały uwzględnione, tani filtr UV na drogach soczewkach jest bardziej narażony na ryzyko. Przykładem jest to, że nici na tym filtrze są bardzo ostre. Możesz opuścić i jak chrupią, gdy je wkrecasz, a kiedy są dokręcone, ostre nici, aby pękły. Jeśli obiektyw został uderzony w róg z filtrem w tej pozycji, filtr UV mógłby zostać faktycznie zaatakowany i charakterystyczny, obiektywu, co wymagałoby profesjonalnej naprawy w celu usunięcia filtra i naprawy obiektywu. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​samo utrzymanie osłony zapewnia dodatkową kontrolę niż filtr UV. Przejdź do treści na uboczu, przejdź do treści tej znanej, filtru CPL. Za tę cenę będzie idealnie. Przyciemnia niebo, gdy jest używany w standardowych warunkach i może pomóc zredukować odblaski i odbicia. Wydaje ci się, że nigdy nie ma szczególnej znamiona, co stanowiłoby problem. W rzeczywistości każdy problem, jaki mam z tym filtrem, jest funkcją mechaniczną. Po pierwsze, nitki są cięte bardzo ostro, jak już generowane przy filtrze UV. To Never End World, ale łączy się z faktami, że obracający się zewnętrzny na filtrze CPL jest również bardzo, bardzo sztywny i lokalnie się obraca. Aby obrócić zgodnie z wymaganiami, aby zostać dostosowany do aktualnych warunków, należy zastosować filtr na obiektywie, niż byłby potrzebny, przy tak ostrych średnicach zwiększonych, aby ograniczyć ryzyko zatrzaśnięcia się nici na obiektywie. Możliwe, że zablokują się tak, że usunięcie I z obiektywu może być trudne. Podczas gdy 30 USD to całkiem dobre prawo na całkowicie przyzwoity filtr, nie jest to normalne, gdy ryzykujesz kosztem dużych pieniędzy na naprawę drogiego sprzętu. Jeśli zawarty w nim obiektywu powinien być w porządku. Jeśli wydałeś dużo pieniędzy na podróże, nigdy nie polecam oszczędzania na filtrach. uznane za bezpieczne na 4 gwiazdki, ponieważ urządzenie jest dobrej jakości i jest osobą, która jest niezgodna z prawem, może być bezpieczne, o ile nie dokręca się, zbyt mocno. Jest tylko trochę mniej praktyczne. Ale poza tym działało dobrze.

Czytałem złe opinie o ludziach, którzy zakleszczyli się lub odkręcili filtr w trakcie użytkowania. Jeśli ostrożnie obrócisz go z pierścieniem we właściwym kierunku, powiedziałbym, że nie będziesz miał żadnych problemów. Dla mnie działają one bardzo dobrze z obiektywem Sigmy.

Für den Preis ist dies ein anständiger zirkulärer Polarisationsfilter für Amateure, die einen Polarisationsfilter verwenden möchten. Es enthält einen UV-Filter, den ich nur als extra betrachte.

Ich persönlich empfehle die Verwendung von UV-Filtern nur, wenn Sie Filme aufnehmen, da diese die Bildqualität moderner Digitalkameras im Allgemeinen nicht verbessern und sie, wenn überhaupt, nur verschlechtern können. Ich weiß, dass viele Leute sie als Schutzschicht für ihre teuren Objektive betrachten, aber ich bin der Meinung, dass ein billiger UV-Filter an Ihrem teuren Objektiv tatsächlich eher dazu führt, dass es beschädigt wird. Ein typisches Beispiel ist, dass die Gewinde an diesem Filter sehr scharf geschnitten sind. Sie können fühlen und hören, wie sie knirschen, wenn Sie sie festschrauben, und wenn sie fest angezogen sind, wollen die scharfen Gewinde sie einrasten. Wenn das Objektiv mit dem Filter in dieser Position hart an die Ecke gestoßen wurde, könnte der UV-Filter tatsächlich hängen bleiben und das Gewinde der Linse beschädigen, sodass fachmännische Reparaturen erforderlich sind, um den Filter zu entfernen und das Objektiv zu reparieren. Meiner Erfahrung nach bietet das bloße Halten der Gegenlichtblende weitaus mehr Schutz, als es ein UV-Filter möglicherweise könnte.

Wenn das aus dem Weg ist, kommen wir zum Inhalt dieser Überprüfung, dem CPL-Filter. Für den Preis wird das perfekt funktionieren. Es verdunkelt den Himmel, wenn es ordnungsgemäß unter den richtigen Bedingungen verwendet wird, und kann dazu beitragen, Blendung und Reflexionen zu reduzieren. Es scheint keinen erkennbaren Farbstich zu haben, was ein Problem wäre. Tatsächlich ist das einzige wirkliche Problem, das ich mit diesem Filter habe, die mechanische Funktion.

Zunächst werden die Fäden sehr scharf geschnitten, wie bereits beim UV-Filter erwähnt. Dies ist nicht das Ende der Welt, aber es ist verbunden mit der Tatsache, dass der Drehring am CPL-Filter auch sehr, sehr steif ist und sich ziemlich stark dreht. Um es zu drehen, wie es für die Anpassung an die aktuellen Bedingungen erforderlich ist, müssen Sie den Filter stärker auf Ihr Objektiv ziehen, als ich möchte, und bei solch scharfen Gewinden erhöht sich das Risiko, dass die Gewinde fest auf Ihrem Objektiv einrasten. Es ist möglich, dass sie so fest verriegeln, dass es ziemlich schwierig sein kann, sie von Ihrem Objektiv zu entfernen. Während 30 US-Dollar ein ziemlich gutes Schnäppchen für einen ansonsten ziemlich anständigen Filter sind, ist es kein Schnäppchen, wenn Sie Gefahr laufen, Sie bei Reparaturen an Ihrer teuren Ausrüstung viel Geld zu kosten. Wenn Sie ein billiges Objektiv verwenden, sollte dieser günstige Filter in Ordnung sein. Wenn Sie viel Geld für ein teures Objektiv ausgegeben haben, würde ich nicht empfehlen, die Filter zu billigen.

Am Ende habe ich mich für 4 Sterne entschieden, weil das Glas von ziemlich guter Qualität ist, und wenn Sie sich der Einschränkungen bewusst sind, können Sie es sicher verwenden, solange Sie es nicht zu fest anziehen. Es ist nur ein bisschen weniger praktisch. Aber sonst funktioniert es gut.

Przez lata wypróbowałem filtry do obiektywów moich urządzeń od wielu producentów, kiedy wypróbowałem szklane filtry K&F, nigdy nie wyszukałem ich poza. Filtr K&F Glass przewyższają około 80% filtrów innych producentów. Jestem długoletnim fotografem przyrody z krajobrazami i dziką przyrodą w i określonym środowisku. Kiedy jestem w lesie deszczowym i koncentruję się na pumie, chcę, aby pierwsze ujęcie było najlepsze, bo mogę nie mieć dostępu.

Przez lata wypróbowałem filtry do obiektywów moich aparatów od wielu producentów, a kiedy wypróbowałem szklane filtry K&F, nie szukałem nigdzie indziej. Filtry K&F Glass przewyższają około 80% filtrów innych producentów. Jestem wieloletnim fotografem przyrody przedstawiającym krajobrazy i dziką przyrodę w ich naturalnym środowisku. Jeśli jestem w lesie deszczowym i skupiam się na kuguarze, chcę, żeby pierwsze zdjęcie było najlepsze, bo drugiego mogę nie zrobić.

Bardzo niska cena za 2 filtry obiektywu dla większych optyków (77mm). CPL został udostępniony z ładnymi radełkami, dzięki czemu można łatwo go udostępnić i obracać, aby uzyskać różne efekty na zdjęciach. Oba filtry posiadają pamięć ramek, aby bezpiecznie zamocować pokrywkę obiektywu. Kupię więcej za inne moje soczewki.

Bardzo przystępna cena za 2 filtry obiektywu dla większej optyki (77mm). CPL ma piękne radełkowania, dzięki czemu można go łatwo trzymać i obracać, aby uzyskać różne efekty na zdjęciach. Oba filtry mają wystarczającą ilość ramek, aby można było bezpiecznie założyć osłonę obiektywu. Kupię więcej do innych moich soczewek.