Użyłem tego filtra do mojego Canona Rebel T7 z obiektywem EF-S 18-55mm IS II i adapterem o większym rozmiarze. Działa cudownie, jest krystalicznie czysty, łatwo się przykręca. Jest dostarczany w twardym etui ze ściereczką do czyszczenia.

Odtwórz wideo Jako miłośnik fotografii niedawno wpadł mi w ręce ten filtr polaryzacyjny 77 mm i muszę przyznać, że przekroczył on moje oczekiwania! Zastosowane w filtrze szkło optyczne HD zapewnia ostry i wyraźny obraz o żywych kolorach i wysokim kontraście. Okrągły filtr polaryzacyjny (CPL) można łatwo przymocować do mojego obiektywu 24-105 i doceniam fakt, że nie zwiększa on znacząco wagi mojego aparatu.

Mieszkam w Mojave. Jest zakurzony i podczas fotografowania w biały dzień łatwo mogę stracić drobne szczegóły ze względu na słabą ekspozycję i rozproszenie światła. Dzięki temu filtrowi spędzam teraz znacznie mniej czasu na optymalizacji zdjęć w oprogramowaniu, ponieważ filtr rozwiązał wiele potencjalnych problemów. Biorąc pod uwagę sugerowaną cenę detaliczną, inwestycja jest tego warta w porównaniu z filtrem BWK.

Świetny filtr, wygląda na to, że do jego wykonania użyto materiałów wysokiej jakości, ponieważ nie widzimy żadnych zniekształceń ani przebarwień na obrazach, gdy jest on nałożony na obiektyw. Co najważniejsze: robi to, co powinien!

Mam dużo sprzętu K&F Concept i zawsze byłem pod wrażeniem jakości w stosunku do ceny. Obecnie posiadam kilka filtrów K&F Concept i to stwierdzenie jest prawdziwe. Ten filtr CPL jest naprawdę dobrej jakości. Działa płynnie i robi to co powinien.

Kupiłem ten filtr razem z filtrem polaryzacyjnym K&F Concept Enhance (krajobraz) i muszę powiedzieć, że są naprawdę dobrze wykonane pod względem materiałów i mają piękną reprodukcję fotograficzną. Jest jednak jaśniejszy niż Enhance, nie traci intensywności światła, ale oddawanie barw jest fantastyczne. Jedyną wadą jest cena. To w porządku, że mówimy o K&F Concept, ale już mniej o cenach ;)

Jakość wykonania filtrów K&F Concept jest coraz lepsza. Jest pięknie wykonany, łatwy w montażu, rozwiązywaniu i działa dobrze. Obraca się płynnie, bez zacinania się. Bardzo dobrze spełnia swoje zadanie, redukując odblaski. Wizualnie nie jest na poziomie Schneidera, Lee Glassa, ale jest bardzo blisko. Dobry do prawdopodobnie każdego niekrytycznego zastosowania. Podbarwienia są bardzo słabe, prawie żadne... co robi wrażenie, ponieważ nawet niektóre z najdroższych CPL mają zabarwienia. Dobra robota K&F Concept! Powlekany i „odporny na zarysowania”. Nie będę tego testować, dziękuję. Cena jest bardzo dobra. CPL powinien być standardową częścią każdego sprzętu. Nie potrzebujesz wielu filtrów... w zależności od ujęcia, dla większości ludzi od kilku do pół tuzina... przy czym Pola zawsze jest numerem jeden lub blisko pierwszego. Jest to w sam raz dla większości użytkowników. Dobra jakość i odpowiednia cena.

Hmm... Nie sądziłem, że będzie to coś innego niż normalny CPL, ale w rzeczywistości jest niewielka różnica. Różnica jest subtelna, ale zauważalna; jest mniej typowego, subtelnego żółtego lub szarego odcienia, zamiast tego kolor jest nieco bardziej nasycony — lub mniej nasycony, jeśli wolisz. Jak już wspomniano, efekty są bardzo subtelne, ale nie można ich pominąć. Można argumentować, że można po prostu zmienić obraz w procesie przetwarzania końcowego, ale może to zaoszczędzić dodatkowy krok lub poprawić bezpośrednie zdjęcia. Czy jest to warte dodatkowych kosztów? Myślę, że jeśli szukasz lepszej wydajności SOOC, dlaczego nie, zwłaszcza jeśli nie posiadasz jeszcze licencji CPL. Jeśli masz już licencję CPL, którą naprawdę lubisz? może nie. Ale nawet jeśli tak się stanie, różnica w kosztach pomiędzy polaryzatorem True Color nie będzie dużo większa, co czyni go dobrą alternatywą. Z jednym wyjątkiem przypadku użycia: ekranami. Wiadomo, że CPL mogą całkowicie zmienić ekran komputera na czarny. Dzięki temu mogę znacznie przyciemnić ekran (z lekką zmianą odcienia niebieskiego), ale nie mogę całkowicie wyczernić ekranu. Jeśli więc będziesz musiał to zrobić w swoich nagraniach, ten CPL może nie osiągnąć Twoich celów twórczych. Wreszcie jakość wykonania też jest świetna. Interfejs CPL łatwo się obraca, a filtr jest dobrze wykonany i ma gwinty, które nie sprawiały mi żadnych problemów z zaczepianiem się o obiektyw. Świetna alternatywa dla typowego CPL, dobrej jakości, z bardzo małym scenariuszem selektywnym, który może nie służyć jako alternatywa dla normalnego CPL.

Posiadam wiele produktów K&F Concept i ten filtr jest tej samej doskonałej jakości, co inne produkty tej firmy. Filtr jest dostarczany w typowym pudełku ochronnym i można go łatwo wkręcić do mojego często używanego obiektywu Sony 24-105. Zauważ, że musiałem się trochę otworzyć, aby dostosować ekspozycję dla filtra i bez porównań filtrów. Przy maksymalnej polaryzacji CPL nadaje niebu naturalny wygląd bez winietowania, jakie widziałem w przypadku innych filtrów CPL. Kolory nabierają własnego charakteru po uruchomieniu filtra. Ten filtr stał się moim ulubieńcem w jasne, słoneczne dni. Zmniejsza jasność maksymalnie o około półtora stopnia.

K&F Concept Filtr polaryzacyjny True Color 77 mm Szkło optyczne HD, dwustronne, 30-warstwowe powłoki nano, kołowy filtr polaryzacyjny (CPL), aluminiowa rama, wodoodporność, odporność na zarysowania, odporność na odciski palców Używam filtrów... kiedy muszę. Filtry polaryzacyjne to jeden z tych filtrów, który może naprawdę zrobić różnicę w zakresie wzmocnienia kontrastu/redukcji odblasków w określonych warunkach oświetleniowych. Ważne, że uważam ten filtr za: - Doskonałe właściwości optyczne. Ograniczona utrata ostrości. (Lepiej Być Nie Może). - Neutralny kolor - Regulowana polaryzacja poprzez obracanie filtra zgodnie z przeznaczeniem. - Cienki. Filtr ten jest cienki i w większości przypadków nie powinien powodować winietowania. Z tego samego powodu można go połączyć z innym filtrem bez ryzyka winietowania. Chociaż jest to obecnie standardem, sprawia, że ​​wyjmowanie filtra jest trudniejsze niż w przypadku grubszych filtrów. - Gwinty są dobrze uformowane, a filtr można łatwo przykręcić. - Strata światła wynosi około 1 stopień, co jest typowe dla współczesnych wysokiej jakości filtrów polaryzacyjnych i jest lepsze niż 2 stopnie w przypadku poprzednich generacji. Uwaga dotycząca fotografii krajobrazowej: Nie zaleca się używania filtra polaryzacyjnego z obiektywami ultraszerokokątnymi podczas fotografii krajobrazowej, ponieważ powoduje to nierówne niebo. To jest dobry filtr. Działa powyżej swojej ceny. Warte rozważenia. Zalecane odpowiednio.