Wsparcie było w stanie pomóc mi wcześniej w wyjaśnieniu kosztów celnych. Na terenie Niemiec nie ma opłat celnych, co potwierdzam po złożeniu zamówienia. Filtr odpowiada specyfikacji/opisowi i moim oczekiwaniom, niestety nie działa, że ​​mogę zastosować osłonę ochronną istniejącej soczewki do filtra, muszę jeszcze zamówić odpowiednią.

Zacząłem fotografować w czasach filmu, kiedy cyfrowa postprodukcja nie była jeszcze dostępna. Dlatego filtry były koniecznością. Zawsze miałem dostępne polaryzatory kołowe do wszystkich moich obiektywów do pracy w krajobrazie i na zewnątrz. K&F Concepts CP jest stosunkowo drogi, ale dlaczego warto kupować obiektywy z najwyższej półki i oszczędzać na filtrach? Opakowanie i prezentacja są odpowiednie dla wysokiej jakości szkła. Ten filtr to po prostu najwyższej jakości polaryzator, jakiego do tej pory używałem. Gorąco polecam ten produkt, jest wart swojej ceny i na pewno się nie zawiedziecie.

Jeśli jesteś przyzwyczajony do używania tanich filtrów za 10 dolarów tylko po to, aby chronić swój obiektyw, cena z pewnością jest przyjemna dla oka. Ale to jest filtr jakości od góry do dołu. Zwykle ignoruję estetykę opakowań, ale to pierwsza rzecz, która rzuca mi się w oczy. Myślałem, że jest tam zegar. Od pudełka po worek filtrujący – jakość. Wrzucili nawet ściereczkę do czyszczenia. Zwykle jesteś zdany na siebie. Jeśli chodzi o sam filtr, to jest zauważalna różnica w szczegółach w porównaniu do moich tanich filtrów. Sam filtr jest teksturowany i rowkowany, co eliminuje potrzebę stosowania klucza do filtra. Szkło obraca się nawet wewnątrz pierścienia, dzięki czemu nie można go zbyt mocno dokręcić. Gwint 67 obejmuje szeroką gamę obiektywów, które posiadam, ale będę go używał do fotografii krajobrazowej. Małą wadą jest to, że filtr nie ma dużej głębokości, przez co osłona obiektywu nie jest dobrze dopasowana i może zostać strącona. To wciąż jeden z najlepszych filtrów w historii.

Ten filtr CPL działał naprawdę dobrze, gdy był używany w moim najnowszym zestawie samochodowym. Najbardziej obawiałem się odbić, jakie będzie wytwarzać przednia szyba w dowolnym momencie zdjęcia. Dzięki temu filtrowi udało mi się drastycznie zredukować odblaski i skupić się na fotografowanej osobie, która siedziała w samochodzie. Sam filtr jest dość praktyczny w użyciu. Chociaż użycie pierścieni podwyższających/obniżających może być nieco trudne do usunięcia w przypadku nadmiernego dokręcenia, ogólnie dobrą zasadą jest, aby nie dokręcać filtrów zbyt mocno. W tym przypadku chciałem się tylko upewnić, że wszystko jest niezwykle bezpieczne, gdy platforma jest w ruchu, ale w przeciwnym razie w normalnych scenariuszach nie miałbym tego problemu. Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że koszt jest tego wart. Użyłem tańszych zamienników, które nie dawały takiego samego rezultatu jak ten filtr CPL firmy K&F Concept. Osobiście uważam, że używanie taniego sprzętu czasami ostatecznie pogarsza wyniki i ogólną jakość niektórych filmów. W tym przypadku K&F Concept spisał się wyjątkowo, biorąc pod uwagę cenę. Tak, to zdecydowanie premium, ale zdecydowanie warte swojej ceny.

Stałem się wielkim fanem filtrów K&F Concept. Mam kilka ich filtrów ND/VND i filtr CPL z serii Nano-X, który jest po prostu doskonały. To mój pierwszy filtr z serii Nano-X Pro i choć pozostałe są wysokiej jakości, to ten stoi na zupełnie innym poziomie. Filtr wykonany jest z powlekanego mosiądzu obrabianego CNC, który można łatwo przymocować do obiektywu i zdjąć bez zakleszczania. Jest smukły, aby zminimalizować możliwość winietowania, ale ma z przodu gwinty do mocowania innych filtrów. Krawędzie są radełkowane i poruszają się powoli, płynnie, dzięki czemu filtr pozostaje tam, gdzie chcesz. Filtr posiada 36-warstwową powłokę MRC Nano-X firmy K&F, która jest odporna na odblaski, odciski palców itp. i ułatwia czyszczenie filtra. Jest dostarczany w wąskim skórzanym etui z magnetycznym zamknięciem i sznurkiem, który podnosi filtr po pociągnięciu – to świetna funkcja, która pomaga utrzymać odciski palców z dala od szkła. Podobnie jak w przypadku innych moich filtrów K&F, ten jest wyjątkowo neutralny, bez zauważalnych przebarwień. Zastąpił mój starszy filtr CPL B+W w mojej torbie i zastępuje mój magnetyczny system ND Freewell, gdy chcę podróżować z lekkim bagażem. Jest to filtr z najwyższej półki firmy K&F, tańszy i lepszej jakości w porównaniu z konkurencją, co sprawia, że ​​ma fantastyczną ogólną wartość. Wysoce polecany.

Przetestowałem ten „filtr polaryzacyjny z serii K&F Concept Nano-X PRO” dokładnie z moimi dwoma obiektywami Sony 67 mm (ogniskowa 85 mm + 24 mm) i dzisiaj chciałbym podzielić się moimi wrażeniami: Opakowanie filtra robi wrażenie, ponieważ „ K&F” ma ten filtr „Pro” bardzo atrakcyjny i dobrze zapakowany. Otrzymasz torbę ze skórzanymi częściami, która jest miękko wyściełana od wewnątrz i służy do przechowywania filtra. W zakresie dostawy znajduje się również dodatkowo zapakowana ściereczka do czyszczenia. Torba zapinana jest na magnes i jest bardzo dobrze wykonana dookoła. Sam filtr jest również bardzo dobrze wykonany, ma mosiężną ramkę i można go łatwo przykręcić do obu moich obiektywów. Obrócenie filtra w celu regulacji również działa dobrze. Dzięki smukłej konstrukcji filtr nie obciąża zbytnio obiektywu. Powierzchnia filtra polaryzacyjnego jest pokryta 36-warstwową nanopowłoką po obu stronach, dzięki czemu jest wodoodporna, odporna na zabrudzenia i zarysowania. Powłoka sprawia, że ​​filtr jest solidny i zakładam, że będzie trwały i będę mógł nim robić zdjęcia przez długi czas. Jestem również w pełni usatysfakcjonowany właściwościami filtra, redukuje on odbicia (np. w wodzie) o około 99% eliminując polaryzację, zwiększa się także kontrast obrazu (łatwo widoczny na zdjęciach nieba/chmur). Robiłem już zdjęcia krajobrazów z filtrem i jestem bardzo zadowolony z jakości obrazu. Nie zauważyłem żadnych zakłóceń wizualnych spowodowanych użyciem filtra. Ze swojej strony mogę polecić „polaryzator serii Nano-X PRO firmy K&F Concept”.

Wygląd Gdy tylko otworzyłem paczkę, powoli zdawałem sobie sprawę, że na cenę miał wpływ nie tylko sam polaryzator. Prezentacja i opakowanie przypominają produkt designerski. Filtr polaryzacyjny jest dostarczany w stylowym futerale z etui zamykanym na magnes. Teoretycznie można również użyć dołączonego składanego stojaka, aby ustawić opakowanie jak ramkę na zdjęcie. Dla mnie osobiście nie jest to opcja, ale trzeba przyznać, że twórcy opakowania przeszli przez koncepcję projektową od początku do końca. Trudno o bardziej eleganckie. Osobiście nadal wolałbym solidną twardą obudowę, ale to kwestia gustu. O filtrze: Filtrów polaryzacyjnych używam głównie w fotografii produktowej i okazjonalnie w fotografii nieruchomości, głównie do zwalczania lub częściowego eliminowania odbić. Wszystko, co robię dobrze podczas fotografowania, zajmuje mniej czasu w późniejszym przetwarzaniu. Jak widać na obrazach testowych, można kontrolować odbicia powierzchni za pomocą filtra polaryzacyjnego. W międzyczasie odbicia można również lepiej zredukować za pomocą oprogramowania, ale łatwiej i lepiej można uzyskać filtr polaryzacyjny. Filtr polaryzacyjny jest nadal niezbędny w niektórych obszarach zastosowań. Nano X-Pro osiągnął bardzo dobre wyniki w moim teście i może dobrze nadążać za moim dotychczasowym filtrem polaryzacyjnym. Nie byłem w stanie przetestować, jak dobrze redukuje odblaski i zjawy, ponieważ w tej chwili nie robię zbyt wiele fotografii krajobrazowej i plenerowej. Do przyszłego użytku na zewnątrz jest dostarczany z bagażem. To, co mi się nie podoba, to to, że pierścień filtra jest nieco zbyt nieporęczny, aby go obrócić. Martwi mnie to, zwłaszcza jeśli chodzi o fotografię odręczną, którą często wykonuję. Z drugiej strony pierścień, który porusza się zbyt łatwo, też nie jest dobry. Kiedy aparat stoi na statywie, nieco trudne obracanie w ogóle mi nie przeszkadza. Jak widać, to kwestia gustu i w zasadzie nie jest to punkt ujemny. Ogólnie filtr polaryzacyjny bardzo wysokiej jakości, bardzo dobrze wykonany i bardzo dobrze działający. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. Z drugiej strony pierścień, który porusza się zbyt łatwo, też nie jest dobry. Kiedy aparat stoi na statywie, nieco trudne obracanie w ogóle mi nie przeszkadza. możesz zobaczyć to kwestia gustu i zasadniczo nie jest to punkt ujemny. Ogólnie filtr polaryzacyjny bardzo wysokiej jakości, bardzo dobrze wykonany i bardzo dobrze działający. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. Z drugiej strony pierścień, który porusza się zbyt łatwo, też nie jest dobry. Kiedy aparat stoi na statywie, nieco trudne obracanie w ogóle mi nie przeszkadza. Jak widać, to kwestia gustu i w zasadzie nie jest to punkt ujemny. Ogólnie filtr polaryzacyjny bardzo wysokiej jakości, bardzo dobrze wykonany i bardzo dobrze działający. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. który jest bardzo dobrze wykonany i działa bardzo dobrze. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. Z drugiej strony pierścień, który porusza się zbyt łatwo, też nie jest dobry. Kiedy aparat stoi na statywie, nieco trudne obracanie w ogóle mi nie przeszkadza. Jak widać, to kwestia gustu i w zasadzie nie jest to punkt ujemny. Ogólnie filtr polaryzacyjny bardzo wysokiej jakości, bardzo dobrze wykonany i bardzo dobrze działający. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. który jest bardzo dobrze wykonany i działa bardzo dobrze. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. Z drugiej strony pierścień, który porusza się zbyt łatwo, też nie jest dobry. Kiedy aparat stoi na statywie, nieco trudne obracanie w ogóle mi nie przeszkadza. Jak widać, to kwestia gustu i w zasadzie nie jest to punkt ujemny. Ogólnie filtr polaryzacyjny bardzo wysokiej jakości, bardzo dobrze wykonany i bardzo dobrze działający. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. Z drugiej strony pierścień, który porusza się zbyt łatwo, też nie jest dobry. Kiedy aparat stoi na statywie, nieco trudne obracanie w ogóle mi nie przeszkadza. Jak widać, to kwestia gustu i w zasadzie nie jest to punkt ujemny. Ogólnie filtr polaryzacyjny bardzo wysokiej jakości, bardzo dobrze wykonany i bardzo dobrze działający. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę. Z drugiej strony pierścień, który porusza się zbyt łatwo, też nie jest dobry. Kiedy aparat stoi na statywie, nieco trudne obracanie w ogóle mi nie przeszkadza. Jak widać, to kwestia gustu i w zasadzie nie jest to punkt ujemny. Ogólnie filtr polaryzacyjny bardzo wysokiej jakości, bardzo dobrze wykonany i bardzo dobrze działający. W przypadku bardzo trudnych wypraw fotograficznych albo zapakowałbym go w inne etui, w przeciwnym razie za bardzo martwiłbym się o kosztowną sztukę.

Znam K&F już jakiś czas i mam jeden lub drugi produkt od nich (filtr UV i plecak na aparat). Dla mnie marka zawsze była technicznie dobry stosunek jakości do ceny i więcej w średnim segmencie cenowym. Ale teraz chcą wiedzieć i penetrują obszar wysokiej klasy. Filtr CPL jest używany do odblaskowych środowisk, takich jak woda, szyby i okulary lub niebo. Dokładnie te odbicia są tutaj wyjęte i można je nawet sfotografować z czystą wodą aż do dna. Więc dla mnie, zwłaszcza na wakacjach, zawsze jest to filtr. Filtr jest bardzo ładnie zapakowany, a jego rozpakowanie to świetna zabawa. Każdy, kto kocha rozpakowywanie, będzie miał tutaj pełną przyjemność. Filtr jest dostarczany w woreczku z tkaniny/skóry. sama w sobie bardzo piękna ale moim zdaniem w dobrze znanych plastikowych pudełkach filtr siedzi lepiej. Wnętrze opakowania można przekształcić w „ramkę na zdjęcie”. Zabawny pomysł, ale myślę, że są ładniejsze. Ale przejdźmy do samego filtra, tutaj muszę jeszcze raz powiedzieć, że wydajność jest adekwatna do ceny i jak najbardziej uzasadniona. Wykonanie bez zarzutu, zarówno na gwincie filtra, pierścieniu, jak i na szkiełku. Tylko pierścień jest dla mnie trochę trudny. Jeśli filtr nie przylega ciasno do obiektywu, zdarzało mi się, że go odkręcałem zamiast regulować. Szkło jest najwyższej jakości, a parametry optyczne nie odbiegają od filtra CLP znanej konkurencji. Podsumowując, bardzo dobry filtr pod względem jakości i parametrów optycznych. Ma słabe punkty w nieco luźnym mocowaniu w torbie do przechowywania i sztywnym pierścieniu. Za tę cenę naprawdę mam nadzieję, że takie rzeczy się nie zdarzają. Więc niestety muszę odjąć gwiazdkę.

Filtr polaryzacyjny otrzymałem gratis w ramach programu Vine do przetestowania. Ponieważ mój od innego producenta ma już swoje lata i nie pasuje do mojego najczęściej używanego obiektywu, byłem z tego zadowolony. Nawet opakowanie jest bardzo wysokiej jakości, a dostarczona torba jest bardzo dobrze przemyślana i łatwa w obsłudze. Z opakowania można nawet zrobić ładną ramkę. W zestawie również ściereczka z mikrofibry do czyszczenia. Filtr radzi sobie dobrze, usuwając irytujące refleksy i poprawiając kolory obrazu (zieleń od trawy, błękit od nieba, a także biel na tle błękitnego nieba). Z tego powodu filtr doskonale nadaje się do fotografii krajobrazowej. Oczywiście filtr polaryzacyjny redukuje światło nawet o kilka stopni przysłony. Ale trzeba o tym pamiętać stosując taki Filtruj. Nie stanowi to jednak problemu, zwłaszcza przy wykonywaniu zdjęć krajobrazowych ze statywem. Filtr w niewytłumaczalny sposób utknął (nie można było znaleźć żadnego błędu w obsłudze ani zaklinowania) na obiektywie przy pierwszym użyciu. Dlatego dałem mu tylko dwie gwiazdki w ocenie. Nie używa też siły do ​​usunięcia. Można go było ponownie usunąć tylko za pomocą specjalnego narzędzia zewnętrznego dostawcy. Po tym zmieniłem ocenę na 5 gwiazdek. Ponieważ filtr stracił trochę koloru na ramie, gdy wypróbowałem go bez specjalnych narzędzi, ale trzymał się świetnie i nadal działał świetnie. Od czasu do czasu nie mogę go zdjąć podczas używania. Ale po tym, jak przykręciłem coś do pierścienia regulacyjnego filtra polaryzacyjnego, znowu odpadł. Tylko nie bez problemów. Dlatego ponownie poprawiam swoją ocenę! Tym razem 4 gwiazdki. Nadal jest dla mnie tajemnicą, dlaczego to działa. Trudno go złapać, ponieważ tylny pierścień jest tak wąski, że nie można go chwycić gołymi rękami. Moim zdaniem błąd konstrukcyjny! Ten wysokiej jakości filtr oferuje dobry stosunek jakości do ceny.

Czy filtr polaryzacyjny to to samo co filtr polaryzacyjny? Nie, to nie tak. Filtry polaryzacyjne polaryzują w większym lub mniejszym stopniu. To pokazuje cenę, jaką za to płacisz. Ale są też inne rzeczy: naprawdę dobry filtr nie ma lekkiej metalowej ramy, ponieważ podczas wkręcania może się ona skręcić i filtr może się zatrzeć. Obecny filtr polaryzacyjny ma ciężkie i precyzyjnie wykonane mosiężne mocowanie, obrotowy pierścień ustawiający filtr polaryzacyjny we właściwej pozycji pracuje pełną parą i gładko jak po maśle. Dodatkowe karbowania na gnieździe zapobiegają ślizganiu się palców podczas obracania. Jest to również bardzo potrzebne, ponieważ filtr został zaprojektowany jako „wąska wersja” o bardzo małej szerokości całkowitej, aby nadawał się również do szerokich kątów. Powłoka filtra wygląda imponująco i dlatego lubię myśleć że jest szczególnie skuteczny w zapobieganiu refleksom (co jednak naprawdę można było udowodnić dopiero w teście porównawczym). Efekt polaryzacji jest bardzo dobry i nie ma odchyleń kolorów w Lightroomie. Nigdy nie posiadałem filtra fotograficznego, który byłby tak misternie zapakowany – tak, prawie „wystawiony” – jak ten profesjonalny filtr chińskiego producenta Shenzen Zhuo Er. W ten sposób producent chce podkreślić swoje twierdzenie, że jest liderem w swoim segmencie rynku. Przyjmuję za pewnik, że może to zrobić. Pod względem jakości wykonania filtr z łatwością dociera do każdego filtra Heliopan czy Rodenstock. Oczywiście wiąże się to również z odpowiednimi kosztami. Chciałbym dokupić jeszcze kilka filtrów tego typu - już mam na nie ochotę. Czy używając tak drogiego filtra automatycznie robisz lepsze zdjęcia? Absolutnie nie. Jeśli wcześniej byłeś zadowolony z wyników wyszukiwania zdjęć, ten filtr nie otworzy przed Tobą „całkowicie nowego świata”. Jeśli interesuje Cię każda techniczna możliwość poprawy jakości, to tak, naprawdę powinieneś rozważyć przejście na te fantastyczne filtry.