Filtr połyskujący K&F (82 mm) jest cienki/lekki i ma aluminiową ramę. Kiedy zdjąłem mosiężny filtr z ramką, zauważyłem różnicę w cieńszej ramce i przed przykręceniem musiałem upewnić się, że gwinty filtra i obiektywu pasują do siebie. Filtr jest dostarczany w ładnej, okrągłej plastikowej obudowie z gumową wyściółką, która zapobiega przesuwaniu się filtra w obudowie. Szkło filtra jest pokryte nanopowłoką. Nalej trochę wody na filtr, a filtr łatwo się zsunie. Wykonanie w nocy kilku zdjęć latarni ulicznych z filtrem sprawi, że oświetlenie lampy będzie miało efekt rozkwitu/poświaty w porównaniu z lampą bez filtra. Nie zaobserwowano żadnego wpływu na ostrość obrazu ani zmianę kolorów. Ogólnie rzecz biorąc, jest to kolejny wysokiej jakości produkt od K&F Concept. Oceniono na 4 gwiazdki.

Jest to fajny filtr specjalistyczny, używany okazjonalnie i do określonych celów. Bardzo dobrze radzi sobie z tonowaniem pasm, jasnych świateł itp. Prawie jak bardzo subtelne nałożenie rozproszonego blasku. Nie zauważyłem żadnego wpływu na ostrość, artefakty czy zniekształcenia. Chciałbym spędzić kilka miesięcy, kręcąc nocne sceny w miastach, aby naprawdę zobaczyć, co potrafi. Gwinty są gładkie i nie chrupią po nakręceniu. Pojemnik, w którym się znajduje, jest solidny i ochronny, gdy nie jest używany. Nie martwię się, że ulegnie uszkodzeniu w torbie na aparat. Zaczynam od 4 gwiazdek i mam możliwość zwiększenia ich do 5.

Kupiłem ten filtr w rozmiarze 55 mm do użytku w aparacie Nikon D3500. Dostarczono go w bardzo ładnym pudełku, a sam filtr był dobrze chroniony w wewnętrznej osłonie. Idealnie pasuje do aparatu. Niestety, nie wydawało się mieć to większego (jeśli w ogóle) wpływu na robione nim zdjęcia. Pomysł wydawał się dobry, ale nie było żadnych efektów migotania, które pozwalałyby odróżnić zdjęcia zrobione z filtrem od tych samych zdjęć zrobionych bez filtra. W przypadku niektórych obiektów lub warunków oświetleniowych zmiana może być bardziej zauważalna. Jeśli z czasem tak się stanie, wrócę i dostosuję ocenę.

Chciałem więc porównać te dwa filtry z efektem miki/błyszczenia, aby dowiedzieć się, który z nich wolę i szczerze mówiąc, była to bardzo trudna decyzja. Od razu chcę wspomnieć, że oba filtry są równie ostre, dlatego omówię obszary, w których się różnią. Ogólne opakowanie: K&F wyraźnie wygrywa. Wygląd pudełka wygląda tak, jakbyś kupił coś wysokiej jakości i jest wyposażony w ładną plastikową osłonę. Fajne jest to, że ma wewnątrz rowki o różnej wielkości, dzięki czemu można w nim nosić filtry o różnych rozmiarach, chociaż jednocześnie można włożyć tylko jeden filtr. Tiffen's jest dostępny w zwykłej, białej plastikowej obudowie z logo zaprojektowanym tak, aby pomieścić tylko filtr jednego rozmiaru. Jakość wykonania: Trudno powiedzieć, ale gdybym miał wybierać, musiałbym dać ten Tiffenowi. Twój filtr jest cięższy, dzięki czemu wydaje się mocniejszy i trwalszy. Nie oznacza to, że K&F wydaje się tani, bo tak naprawdę nie jest. K&F nadal sprawia wrażenie solidnego i wygląda dobrze. Wygląda na to, że zastosowano aluminiowy pierścień i pewnie dlatego nie waży on aż tak dużo. Odcień kolorów: Więc tutaj znacznie się różnią. K&F skłania się bardziej w stronę cieplejszej strony, a Tiffen wydaje się bardziej skłaniać się ku chłodniejszemu tonowi. Zwykle lubię cieplejsze odcienie, więc mi to nie przeszkadza, ale to wszystko kwestia osobistego gustu, więc nie będę tutaj ogłaszać zwycięzcy. Halacja: To także jest błąd. Jeśli spojrzysz na oba filtry obok siebie, zauważysz, że K&F wydaje się mieć znacznie więcej brokatu, a także ma zielone refleksy (prawdopodobnie ze wszystkich ich powłok). Myślę, że jest to spowodowane większym świeceniem filtra. (jest to subtelne, ale zdecydowanie zauważalne). Tutaj również zależy to od osobistych preferencji. Jeśli wolisz większy połysk, co skutkuje również nieco mniejszym kontrastem, to K&F jest dla Ciebie. Ostatecznie jest to świetny filtr i pomimo drobnych wad niewielka edycja może ostatecznie poprawić przebarwienia i niższy kontrast. Cena jest świetna za to, co dostajesz i jest to zdecydowanie doskonała opcja!

Po pierwsze: zawsze lubiłem produkty K&F, ponieważ są to świetne produkty, bardzo dobrze wykonane i oferujące świetny stosunek jakości do ceny, którą za nie płacisz. Poza tym nie byłam pewna, czego się spodziewać po efekcie miki. Ma za zadanie złagodzić odblaski jasnych źródeł światła na fotografowanym obiekcie i uważam, że jest przydatne w niektórych sytuacjach fotograficznych, ale jest to zastosowanie wyłącznie niszowe, chyba że robisz dużo zdjęć portretowych lub produktów. Ogólnie rzecz biorąc, podobało mi się jego używanie i będę go używać częściej, aby zobaczyć, jakie portrety uda mi się uzyskać dzięki temu filtrowi. Jakość wykonania jest doskonała, a użyte powłoki są zdecydowanie wysokiej jakości, a ten filtr nie miał zauważalnego wpływu na ostrość moich zdjęć.

Ta recenzja dotyczy: K&F Concept 72mm połyskującego filtra dyfuzyjnego, filtra z efektem miki ze szkła optycznego do obiektywów aparatów z serii Nano-X. Cena zakupu: 54,99 USD. Chciałem filtr Tiffen Glimmerglass® 72 mm, ale nie za 125 dolarów. Widziałem ten filtr K&F, który wydawał się mieć tę samą funkcjonalność. Po otrzymaniu porównałem go z filtrem Glimmerglass 5, który posiadam i wzory są praktycznie identyczne. Filtr rozprasza jasne źródła światła i tworzy delikatną, przyjemną poświatę. Dopasowanie filtra jest dobre. Można go łatwo przykręcić i można go również łatwo zdjąć ponownie. Opakowanie było dobre, z pokrywką ochronną, która łatwo się otwiera i ma silikonową wkładkę zapobiegającą ześlizgiwaniu się filtra. Za mniej niż połowę ceny Glimmerglass, ten filtr K&F jest dobrą alternatywą.

Ta recenzja dotyczy: K&F Concept 72mm Shimmer Diffusion Filter Optical Glass Glimmer Effect Filter for Camera Lens Nano-X Series Cena zakupu: 54,99 USD Chciałem filtr Tiffen Glimmerglass® 72mm, ale nie za 125 USD. Zobaczyłem ten filtr K&F, który wydawał się mieć taką samą funkcjonalność. Po otrzymaniu porównałem go z filtrem Glimmerglass 5, który mam, a wzory są praktycznie identyczne. Filtr rozprasza ostre źródła światła i tworzy miękką, przyjemną poświatę. Dopasowanie filtra jest dobre. Gładko się wkręca i łatwo też zdejmuje. Opakowanie było dobre, z ochronnym etui, które jest łatwe do otwarcia i ma silikonową wkładkę, która zapobiega przesuwaniu się filtra. Za mniej niż połowę ceny Glimmerglass ten filtr K&F jest dobrą alternatywą.

Po pierwsze, zawsze lubiłem produkty K&F, ponieważ są to świetne produkty, które są bardzo dobrze wykonane i za pieniądze, które za nie płacisz, dają dużo wartości. Teraz, gdy to powiedziałem, nie byłem pewien, czego oczekiwać od efektu migotania. Ma on pomóc zmiękczyć blask jasnych źródeł światła na obiekcie i widzę, że pomaga w niektórych sytuacjach, gdy robię zdjęcia, ale jest bardzo niszowy, chyba że robisz dużo zdjęć portretowych lub produktów. Ogólnie rzecz biorąc, dobrze się bawiłem, używając go i będę go używał częściej, aby zobaczyć, jakie portrety mogę uzyskać, używając tego filtra. Jakość wykonania jest doskonała, a użyte powłoki są zdecydowanie wysokiej jakości, a ostrość moich zdjęć nie została zauważalnie zmniejszona po założeniu tego filtra.

Chciałem porównać te dwa filtry z efektem migotania/migotania, aby zobaczyć, który z nich wolę i szczerze mówiąc, był to bardzo trudny wybór. Od razu po wyjściu chcę wspomnieć, że oba filtry są równie ostre, więc omówię obszary, w których się różnią. Ogólne opakowanie: K&F wygrywa bezapelacyjnie. Projekt pudełka wygląda tak, jakbyś kupił coś premium i jest wyposażone w ładne plastikowe etui. Fajne jest to, że ma w środku rowki o różnych rozmiarach, więc możesz włożyć do środka filtry o różnych rozmiarach, chociaż możesz umieścić tylko jeden filtr na raz. Tiffen jest dostępny tylko w zwykłym, zwykłym, białym plastikowym etui z logo, przeznaczonym tylko do przechowywania filtrów o jednym rozmiarze. Jakość wykonania: Trudno powiedzieć, ale gdybym miał wybrać, dałbym ten filtr Tiffen. Ich filtr jest cięższy, co sprawia, że wydaje się bardziej solidny/trwalszy. Nie oznacza to, że K&F wydaje się tani, ponieważ tak naprawdę taki nie jest. K&F nadal wydaje się solidny i ładnie wygląda. Wygląda na to, że użyli aluminiowego pierścienia, co prawdopodobnie jest powodem, dla którego nie waży tak dużo. Odcień koloru: Tutaj się bardzo różnią. K&F skłania się bardziej ku cieplejszej stronie, a Tiffen wydaje się skłaniać ku chłodniejszej tonacji. Zazwyczaj lubię cieplejsze tony, więc mi to nie przeszkadza, ale to wszystko kwestia gustu, więc nie wskażę tutaj zwycięzcy. Halation: W tym przypadku również trudno wybrać. Jeśli spojrzysz na oba filtry obok siebie, zauważysz, że K&F wydaje się mieć o wiele więcej brokatu, a także zielone odbicie (prawdopodobnie ze względu na wszystkie ich powłoki). Uważam, że przekłada się to na to, że filtr ma więcej blasku. (jest subtelny, ale zdecydowanie zauważalny). W tym przypadku również chodzi o osobiste preferencje. Jeśli wolisz więcej blasku, co również przełoży się na nieco mniejszy kontrast, to K&F jest dla Ciebie. Podsumowując, jest to świetny filtr i nawet przy niewielkich niedociągnięciach, niewielka edycja może naprawić odcień koloru i mniejszy kontrast. Cena jest świetna w stosunku do tego, co otrzymujesz, i zdecydowanie jest to doskonała opcja!

świecie, w którym gonimy za najwyższą ostrością obrazów i filmów, filtry dyfuzyjne są fajną odskocznią od wyścigu szczurów. Ten konkretny filtr jest moim zdaniem dość „niskiej mocy” w większości sytuacji, więc możesz go bezpiecznie dodać, nie powodując przytłaczającego efektu, jak wiele innych filtrów, szczególnie w sekcji budżetowej. Można go używać do portretów, aby uzyskać lekki efekt świecenia i zmiękczyć część tej ostrości, zachowując jednocześnie szczegółowość obrazu, lub do krajobrazów, aby dodać trochę blasku do dowolnych źródeł światła w scenie, wraz z dowolną różnorodnością scenariuszy, które możesz wymyślić. Jeśli masz czas, polecam wypróbowanie go przy każdej okazji i sprawdzenie, czy podoba Ci się to, co dodaje do obrazu. Te filtry są bardzo subiektywne i to, co może działać dla jednej osoby, może nie działać dla innej, i oczywiście odwrotnie. Odkryłem, że jest najbardziej skuteczny, gdy światło ma pewien kontrast i dramaturgię. W płaskim południowym słońcu, w moim przypadku było naprawdę trudno znaleźć jakąkolwiek różnicę poza łagodnym zmiękczeniem obrazu. Jednak w moim nocnym teście dodał on cudownego blasku do różnych źródeł światła, dzięki czemu obraz stał się o wiele bardziej atrakcyjny i mniej ostry. Jedną z najlepszych rzeczy, jakie zauważyłem w tym filtrze, jest to, czego NIE robił. Nie zauważyłem żadnego odcienia kolorów ani przebarwień spowodowanych przez ten filtr. Wiele innych filtrów ma problemy z tym problemem, ale w słońcu w południe do ciemności nocy nie zauważyłem żadnego przesunięcia kolorów (i dla wyjaśnienia, recenzuję je na moim skalibrowanym monitorze BenQ). Dwie uwagi poboczne: posiadam teraz kilka różnych produktów K&F i jestem coraz bardziej pod wrażeniem tej marki produktów fotograficznych. Ten filtr zdecydowanie trafi do torby na aparat i będę go testował tak często, jak to możliwe. Ponadto filtr ten jest zapakowany w jedno z najładniejszych twardych etui, jakie widziałem. Okrągłe etui w kolorze dymnej szarości wyróżnia się wśród morza białych kwadratowych etui na moje inne filtry i zawiera naprawdę schludny gumowy „mocowanie” wewnątrz, aby utrzymać różne rozmiary filtrów bez ich trzepotania w etui.