Filtr UV K&F jest w bardzo ładnym i wysokiej jakości opakowaniu. W opakowaniu znajduje się dodatkowe etui wykonane ze skóry z magnetycznym zamknięciem. Pasek pomaga wyciągnąć filtr z etui, dzięki czemu nie trzeba dotykać szkła palcami. Filtr jest bardzo łatwy w zamocowaniu, gwint jest doskonale wykonany, filtr płynnie przesuwa się po gwincie podczas przykręcania. Wykonanym zdjęciom nie można nic zarzucić, jakość i tak jest pierwsza klasa. Ode mnie 5 gwiazdek za ten świetny wysokiej jakości filtr UV.

Filtr UV K&F jest dostarczany w pięknie wykonanym pudełku, które dla ochrony jest ponownie owinięte folią termokurczliwą. Jako mały chwyt, część z wkładką i załączonym kawałkiem tektury może służyć jako mała ramka do zdjęcia, jeśli chcesz. Sam obiektyw jest przechowywany w torbie odpornej na zarysowania w torbie do przechowywania. To przyciąga wzrok samo w sobie, z prawdziwą skórą i naprawdę bardzo dobrze wykonane. W zestawie znajduje się również wspawana ściereczka z mikrofibry do czyszczenia i usuwania kurzu przed montażem. Filtr dawał się nakręcić na obiektyw bez żadnych problemów, nie zacinał się i nie chybotał, po prostu działał dobrze. To, czy potrzebujesz filtra UV w lustrzance cyfrowej, jest kwestią dyskusyjną. Ujmijmy to tak, jak dotąd nie zauważyłem żadnych negatywnych skutków na obrazach. Zwłaszcza w przypadku obiektywu o średnicy 82 mm cena około 150 euro szybko rzuca się w oczy. Lepsza rysa na filtrze niż rysa na obiektywie, która skutkowałaby kosztowną wymianą.

Filtr UV serii K&F Concept Nano-X PRO 77mm został dostarczony do mnie bardzo dobrze zapakowany. Wszystko robi tu wrażenie bardzo wysokiej jakości, co mi się podoba, ale to też ma swoją cenę. Po otwarciu opakowania rozwija się bardzo dobrze wykonana skórzana osłona filtra, co oceniam jako bardzo dobre. Jest zamykany za pomocą magnesu i flagi z tkaniny po jednej stronie. Jeśli pociągniesz za to, pojawi się filtr. który jest również w folii po dostarczeniu. Wewnątrz opakowania znajduje się również ściereczka do czyszczenia z mikrofibry, za pomocą której bardzo dobrze wyczyścisz filtr. Oprócz świetnego i wysokiej jakości opakowania, wspomniany filtr również przekonuje. Nie ma żadnych wad, błędów itp., dlatego wszystko tutaj jest absolutnie wysokiej jakości. Według producenta filtr posiada dwustronną 36-warstwową nanopowłokę, a współczynnik odbicia 0,15% filtra zapewnia bardzo dobrą transmisję światła. W ten sposób często rozproszone światło jest bardzo skutecznie redukowane i nie powoduje olśnienia. Filtr górny, który nie jest tani, ale dostajesz tutaj towar absolutnie wysokiej jakości.

Zamówiłem filtr UV K&F Concept Nano-X PRO 82 mm do mojego obiektywu Nikon i stwierdziłem, że jest on doskonale wykonany. Filtr jest idealnie dopasowany, a obudowa wokół szkła składa się z solidnej mosiężnej ramy. Myślę też, że dobrze, że filtr jest dostarczany w wąskim, stabilnym pudełku wraz z torbą do przechowywania. Dzięki temu możesz go spakować i bezpiecznie przetransportować. Filtr MCUV to filtr ochronny wykonany ze szczególnie wysokiej jakości powłoki. Dwustronna 36-warstwowa nanopowłoka jest wodoodporna, odporna na brud i zarysowania. W przeciwieństwie do mniej wysokiej jakości filtrów masz tutaj 99,9 procentową przepuszczalność światła. Gołym okiem prawie nie widać różnicy w efekcie końcowym do zdjęć, które zostały nakręcone bez takiego filtra ochronnego. Wąska ramka zapewnia również brak nieestetycznych ciemnych rogów itp., Na przykład w przypadku obiektywów szerokokątnych. Byłem pod wrażeniem mojego nowego akcesorium do obiektywu i lubię go używać do zdjęć robionych na plaży, na przykład w celu ochrony obiektywu przed piaskiem i kurzem. Jestem więcej niż zadowolony z filtra ochronnego i daję mu zasłużone 5 gwiazdek.

Ten filtr UV został starannie zapakowany jako prezent. Świetnie wygląda również ze złotą intarsją pokazującą jego rodowód. Proszę zobaczyć obraz, który jest częścią tej recenzji, aby zobaczyć niektóre złote litery. Z pewnością na to wygląda. Zrobiłem kilka zdjęć testowych z filtrem w górę iw dół obiektywu, a następnie wykonałem najlepsze zerkanie pikseli, jakie mogłem, aby nie zauważyć żadnej różnicy w ekspozycji lub nasyceniu kolorów. Szczerze mówiąc nigdy tego nie zauważyłem na wysokiej jakości Filtruj. Nigdy nie zawracałem sobie głowy tanimi filtrami do piwnicy, ponieważ nie interesuje mnie Lomografia ani nic podobnego. Producent mówi, że jest cienki i taki jest. Proszę zobaczyć zdjęcie, na którym porównuję ten filtr z innym UV, który kosztuje o połowę mniej. Oba wydają mi się cienkie. Nie rozumiem, w jaki sposób grubość robi tak dużą różnicę, skoro dodanie filtru wymaga usunięcia tego filtru lub uzyskujesz jakość obrazu, która usuwa załamania między dwoma filtrami. Rozważałem użycie mikrometru do pomiaru grubości samej soczewki, ale zrezygnowałem z tego pomysłu, ponieważ nie mogłem zagwarantować, że nie porysuję tego ani żadnego innego filtra, którego użyłbym do porównania. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. ponieważ dodanie filtru wymaga usunięcia tego filtru, w przeciwnym razie uzyskasz jakość obrazu, która pozbawi załamań między dwoma filtrami. Rozważałem użycie mikrometru do pomiaru grubości samej soczewki, ale zrezygnowałem z tego pomysłu, ponieważ nie mogłem zagwarantować, że nie porysuję tego ani żadnego innego filtra, którego użyłbym do porównania. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. ponieważ dodanie filtru wymaga usunięcia tego filtru, w przeciwnym razie uzyskasz jakość obrazu, która pozbawi załamań między dwoma filtrami. Rozważałem użycie mikrometru do pomiaru grubości samej soczewki, ale zrezygnowałem z tego pomysłu, ponieważ nie mogłem zagwarantować, że nie porysuję tego ani żadnego innego filtra, którego użyłbym do porównania. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. że nie porysowałbym tego ani żadnego innego filtra, którego użyłbym do porównania. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. że nie porysowałbym tego ani żadnego innego filtra, którego użyłbym do porównania. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. że nie porysowałbym tego ani żadnego innego filtra, którego użyłbym do porównania. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra. że nie porysowałbym ani tego, ani żadnego innego filtra, którego użyłbym do porównania. Podsumowując, sprawdza się to dobrze jako filtr UV i nie zmienia w żaden sposób obrazów w porównaniu do tego samego obiektywu bez tego filtra.

Ta nowa seria profesjonalnych filtrów od K&F Concept jest naprawdę fantastyczna. Te filtry są bardzo cienkie, z gładkimi nitkami, które łatwo przyczepiają się do mojego obiektywu. Filtr UV nie ma przebarwień lub generalnie powoduje aberracje optyczne. Tylko krystalicznie czysty filtr do ochrony obiektywu. W zestawie z wyściełanym etui do bezpiecznego przechowywania.

Myślę, że wiele osób zaangażowanych w produkty wideo jest bardzo dobrze zaznajomionych z głębokimi filtrami Black Pro Mist. To jest wersja tego filtra firmy K&F. Przejdę do tego, czego dowiedziałem się o filtrze podczas długiego testu. Jednym z rezultatów, jakie uzyskuje się z takim filtrem, jest „podświetlenie rozkwitu”. Ten filtr robi to całkiem dobrze. Spadek podświetlenia był moim zdaniem mocny, ale naturalny. Pamiętaj, że światło na obrazie wypełnia ramkę, więc ten konkretny efekt tego filtra jest najbardziej widoczny. Innym efektem, jaki uzyskasz stosując filtr czarnej mgły, jest nieco obniżony kontrast i nieznaczne zmiękczenie cieni. Wyobraź sobie strzelanie do osoby i możesz to sobie wyobrazić jak bardzo można wygładzić skórę. A teraz opakowanie, bo to zasługuje na dodatkową pochwałę. Filtr jest dostarczany w pięknym błyszczącym pudełku. Wewnątrz znajduje się torba, jest bardzo dobrze wykonana. Częściowo tkanina i częściowo prawdziwa skóra bydlęca, jakby tego było mało, jest nawet ręczna! Z boku masz małą zakładkę, którą trzeba pociągnąć, żeby wyjąć filtr, bardzo dobrze przemyślany. Wierzę, co oznacza „wierzyć”, myślę, że masz tutaj dobry stosunek jakości do ceny. Nie mogę się doczekać, aby wypróbować ten filtr na nadchodzących sesjach. Myślę, że K& F przechodzi do filtrów z wyższej półki i jeśli ten filtr jest przykładem tego rodzaju jakości. ... Niestety nie mam obiektywu pasującego do tych rozmiarów, więc musiałem kupić adaptery. Dobrze było solami. Dodatkowo chciałbym przetestować filtr CL producenta, bo kiedyś miałem taki z Hammy, który też był drogi, ale bardzo chciałbym mieć taki od tego producenta do porównania. Podsumowując, jeśli chcesz czegoś wysokiej jakości, nie pomylisz się tutaj, jakość ma swoją cenę.

Używam filtrów UV na wszystkich moich soczewkach, głównie w celu ochrony przedniej szyby, mniej dla rzeczywistego efektu. Zwykle stosuje się tutaj filtry w przedziale cenowym około 30 EUR. Ta część tutaj kosztuje 5 razy tyle i nawet rozpakowanie daje efekt WOW. Jest w mega opakowaniu godnym "flagowca". Świetne opakowanie, ponownie w filcowej torbie do przechowywania ze ściereczką z mikrofibry w zapieczętowanej, otwieranej torebce, dzieje się tu dużo grzechotania i nawet bez złożenia produktu wiesz, że prawdopodobnie trzymasz coś bardzo wysokiej klasy w Twoich rękach. Zgodnie z oczekiwaniami filtr jest najwyższej jakości i można go bez problemu przykręcić. Czy zauważam różnicę w stosunku do moich poprzednich filtrów? Wprawdzie nie, ale to może być subiektywne. Czy mam teraz wymienić wszystkie pozostałe filtry UV? Co prawda też nie, przynajmniej jeśli chodzi o filtry UV, ale K&F zdecydowanie przykuwa moją uwagę, więc na pewno przyjrzę się innym filtrom z serii Pro (ND, CPL).

Ten atrakcyjnie zapakowany, wąski filtr idealnie pasuje, nie wprowadza aberracji w obrazie wizualnym ani w przepustowości kolorów i nie powoduje problemów z dopasowaniem pokrywki obiektywu lub osłony aparatu. Chociaż prawdopodobnie po prostu zostawisz to na wybranej soczewce, jest ona dostarczana z magnetycznie uszczelnionym zamszowym futerałem, ściereczką do czyszczenia z mikrofibry i dwuletnią gwarancją. Nie jest tani, ale oferuje taką samą jakość, jak obiektywy Canon z serii L lub obiektywy o podobnym kalibrze innych marek. Bardzo zadowolony i idealny prezent dla fotografa rodzinnego.

Filtr jest bardzo dobrze zapakowany w pudełko, które służy również jako ramka do zdjęć. Właściwe przechowywanie odbywa się w bardzo wysokiej jakości skórzanym etui z „paskiem do wyrzucania”, dzięki czemu nie trzeba stukać palcami w dysk filtra podczas jego wyjmowania. Filtr i jego mechanika są bardzo elegancko wykonane, dzięki czemu gwint filtra można bez problemu wkręcić bez odgłosów skrobania i częstych prób mocowania, pomimo jego kompaktowych wymiarów („szczupły”), a po dokręceniu można go ponownie poluzować z umiarkowaną siłą, pod warunkiem zastosowania gwintu wewnętrznego optyki nie jest uszkodzony i równie wysokiej jakości. Pofałdowane obszary są tutaj bardzo pomocne, ponieważ nie ślizgają się po filtrze! „Szkło” serii Nano-X Pro powinno być niekwestionowane, i należą do najwyższych pod względem jakości i wykonania. Oczywiście nie da się tego szczegółowo przetestować jako „zwykłej maszynki” bez laboratorium, ale fakt, że odkręcenie jej bez zauważalnej zmiany czegokolwiek to solidna podstawa. Filtrowanie UV jest oczywiście ważne tylko w przypadku purystycznych maszyn do strzyżenia filmów kolorowych, ale przy tej przepuszczalności światła nie przeszkadza również w fotografii cyfrowej. Sprytnie, „filtr ochronny” został teraz włączony do oficjalnego oznaczenia artykułu. W przeciwnym razie filtr jest łatwy do czyszczenia za pomocą odpowiednich akcesoriów i nie wydaje się być magnesem na kurz. Osobiście używam filtra z Z7 na Z85 1.8, jako filtr ochronny - nie zauważam żadnych strat; Wszystko jest nadal „wyraźnie ostre” i ma neutralny efekt bokeh, nawet w silniejszym świetle (pod światło).