Posiadam filtr Black Mist Pro 1/8, którego używam dość często i bazując na ostatnich pozytywnych doświadczeniach z filtrami K&F zdecydowałem się wypróbować ten zestaw filtrów 1/4 i 1/8. Ponieważ filtry K&F kosztują około 30% mniej niż ich odpowiedniki Black Mist Pro, niektórzy „profesjonaliści” postrzegają je jako filtry gorszej jakości. Z przyjemnością mogę powiedzieć, że ten czarny dyfuzor K&F 1/4 i 1/8 jest tak samo dobry jak odpowiednik Black Mist Pro i osiąga dokładnie taki efekt, jakiego szukałem, bez zniekształceń i przebarwień. Posiadam również filtr dyfuzyjny K&F 1/4 z magnetycznym systemem mocowania, który kosztuje tyle samo, co ten pakiet dwóch filtrów. Mimo że filtry są identyczne pod względem efektu i jakości optycznej, bardzo podoba mi się funkcja mocowania magnetycznego. Dlatego powinieneś wziąć to pod uwagę przed zakupem tradycyjnych filtrów (ale jeśli masz napięty budżet, cena jest nie do pobicia). dwa filtry jakości). Stosunek ceny do wydajności tych filtrów jest doskonały.

Podobnie jak w przypadku większości produktów K&F, jakość wykonania tego filtra jest całkiem dobra. Gwinty są gładkie, pierścień filtra jest malowany proszkowo, a potem optyka... cóż, trudno powiedzieć, czy jest przezroczysta czy cokolwiek, bo to filtr dyfuzyjny/miękki, ale jakość obrazu i tak jest całkiem niezła. Więcej o tym później. Filtr ma okrągłą obudowę, która jest jedną z najczystszych obudów filtrów, jakie kiedykolwiek widziałem! Jeśli nie sprzedają ich jeszcze jako produktów, szczerze mówiąc, mogliby! Istnieją wypukłe części, które umożliwiają umieszczenie w obudowie filtrów dowolnej wielkości, w przeciwieństwie do większości z wycięciem w piance (co wprawdzie zapewnia większą wyściółkę). Byłoby miło, gdyby obudowa filtra była opatrzona małą naklejką informującą o tym, co znajduje się na pudełku - w moim przypadku „Nano Series 52mm MRC Black Diffusion 1/4". Tak naprawdę jest on wymieniony kilka razy na opakowaniu zewnętrznym, w tym dwa razy na naklejce... jeden na obudowie byłby jeszcze lepszy. Optyka wygląda jak przezroczyste szkło z kilkoma małymi szarymi smugami. Taki jest zamierzony projekt. Efekt, jaki tworzy, to miękka, rozproszona poświata; efekt rozkwitu Podczas korzystania z tego czarnego filtra dyfuzyjnego kontrast jest zmniejszony i ogólnie wygląda jak filtr miękki.Jednak ostrość w punkcie ogniskowym nie ulega większym zmianom, dlatego są one używane zarówno w portretach, jak i innej fotografii kreatywnej Źródła światła kwitną, gdy patrząc przez ten filtr.Nadal uważam, że siła 1/4 jest bardzo przydatna, podczas gdy siła 1/2 do 1 może być bardziej niszowa.

Więc... będę zaraz z przodu. NIE jestem wielkim fanem filtrów dyfuzyjnych. Ludzie już mają tendencję do nadmiernego zmiękczania zdjęć publikowanych w Internecie, więc nie jestem wielkim fanem wyglądu brudnego obiektywu. Jednak w niektórych naszych sesjach bardziej pożądane są miękkie obrazy niż twarde/ostre obrazy. (Przykładem może być utworzenie obrazu, który wygląda, jakby był we mgle lub dymie.) Zwykle używałem po prostu naoliwionego filtra UV (dosłownie tak to brzmi… nałóż cienką warstwę). Nałóż olej lub smar na filtr, a następnie go zamocuj). Jak możesz sobie wyobrazić, smarowanie sprzętu olejem/smarem/wazeliną to zawsze koszmar, nawet jeśli te zdjęcia są w porządku. Dlatego filtry dyfuzyjne są pierwszym wyborem dla wielu fotografów – teraz także dla mnie. Czarne filtry dyfuzyjne są powszechnie stosowane w dwóch celach: 1.) zmiękczania obrazów i 2.) redukcji świateł/odblasków. W tym celu te dwa filtry dobrze spełniają swoje zadanie. Chciałbym jednak zaznaczyć, że chociaż 1/8 może być używany jako uniwersalny filtr na co dzień w WIĘKSZOŚCI przypadków użycia (jeśli tego właśnie chcesz), zdecydowanie zalecam poświęcenie czasu na rozważenie swojego zastosowania warto znaleźć 1/4, ponieważ może to radykalnie zmienić Twój wizerunek. Jeśli chodzi o te konkretne filtry, spełniają one swoją rolę zgodnie z oczekiwaniami. Z WYJĄTKIEM, jest jedna rzecz, na którą NAPRAWDĘ chcę zwrócić uwagę: są to filtry dwugwintowe, co oznacza, że ​​oczywiście przykręca się je do obiektywu, ALE jest on również gwintowany na zewnątrz elementu, więc można go połączyć z innymi filtrami . TO ważna decyzja projektowa, której szczerze życzę, aby więcej producentów poświęciło czas na wdrożenie. Kiedy próbujesz sparować wiele filtrów, ale nadal nie możesz, jest to frustrujące. Podobnie jak w przypadku wszystkich filtrów K&F, łatwo otwierana przez przekręcanie obudowa filtra jest niesamowita, a fakt, że mają one wiele pierścieni, dzięki czemu można w nich przechowywać kolejny filtr, jest dodatkowym atutem. Choć fakt, że w etui można przechowywać inne filtry, jest plusem, może być też minusem. Jeśli masz wiele filtrów tego samego producenta (w tym przypadku K&F), śledzenie każdego filtra może być trudne, szczególnie w studiu. Dlatego miło byłoby zobaczyć na etui etykietę informującą o tym, co znajduje się w środku. Mimo to jest to coś, co może zrobić nawet prosty producent etykiet, więc nie jest to wielka sprawa… po prostu zawsze zauważyłem to u kilku producentów i NIE ogranicza się to do K&F. K&F twierdzi, że soczewki posiadają powłokę odporną na zarysowania, ale jeśli nie przeszlifuję filtra, nie mogę potwierdzić tego twierdzenia, dopóki nie będę go używać dłużej niż kilka tygodni. Nie mam jednak powodu wątpić w to twierdzenie, ponieważ inne filtry K&F, których używałem, wydają się spisywać dobrze. Jak na razie jestem całkiem zadowolony z tych 2 filtrów. Zmiękczają obrazy, nie powodując rzeczywistej zmiany kolorów. Są porównywalne do znacznie droższego zestawu filtrów, którego używam od lat... do tego stopnia, że ​​zastanawiam się nad wypróbowaniem kolejnych filtrów marki K&F. To niesamowity zestaw filtrów i bardzo się cieszę, że mam je w mojej kolekcji sprzętu studyjnego.

Przede wszystkim filtr został zapakowany lepiej niż się spodziewałem. Dostarczono go w pięknym etui ze sztucznej skóry, dzięki czemu można go bezpiecznie przechowywać lub transportować, gdy nie jest używany. Jest również bardzo dobrze wykonany i z pewnością może konkurować z niektórymi droższymi modelami, które posiadam, pod względem jakości i wydajności. Zdobycie obiektywu było trochę trudne. Musiałem dokładnie dopasować nić, ale kiedy została przymocowana do obiektywu Fujinon, przestała się poruszać. Można go było łatwo regulować podczas strzelania i nie był zbyt luźny, aby można go było samodzielnie przesuwać. Nigdy wcześniej nie korzystałem z filtra dyfuzyjnego, więc chciałem spróbować czegoś nowego, jeśli chodzi o moje zdjęcia i w pewnym sensie spodobał mi się ten filtr. Dodał ten efekt zmiękczający do moich zdjęć, wygładzając niektóre krawędzie, ale wciąż zachowując szczegóły.

Miałem wątpliwości przed zakupem tego czarnego filtra mgławicy 82 mm, ponieważ tak naprawdę fotografuję głównie krajobrazy i myślałem, że można ich używać tylko w trybie portretowym lub „ulicznym”. Nie byłem pewien, co uda mi się wymyślić, i spotkałem się z miłą niespodzianką. Filtr, który tworzy wyjątkową atmosferę i dodaje rodzaj zamglenia wokół punktów świetlnych. Na zdjęciach widać jaki daje efekt, wydaje mi się to bardzo ciekawe i myślę, że w wielu sytuacjach można nadać zdjęciom szczególny charakter. Filtr jest gwintowany i jest dostarczany w plastikowym pudełku, które oferuje również różne rozmiary filtrów od 43 mm do 82 mm. Krawędź jest metaliczna, a filtr szklany. Na razie wpadłem tylko na pomysły na szukanie aplikacji w trybie poziomym, uważam to za bardzo ciekawą opcję, przy której świetnie się bawię. Zostawiam Ci kilka zdjęć i filmów, abyś zrozumiał efekt osiągnięty dzięki temu filtrowi.

Obecnie soczewki są super ostre. Teraz odtwórzmy niektóre z tych starych obiektywów z przeszłości, które były nieco bardziej miękkie itp. Ten filtr dyfuzyjny nigdy nie zdejmie się z mojego obiektywu 50 mm. Rozmycie utworzone wokół świateł jest ładne i nadaje zdjęciom bardzo ładny wygląd. Fantastycznie jest także podczas kręcenia!

Kupiłem 43 mm do użytku z moim Voightlanderem 35 MC zamontowanym na moim Xpro3. Porównywalny z innymi droższymi filtrami mgły dostępnymi na rynku. Nie mogę jednak zamontować i przytrzymać obiektywu, gdy jest on włączony. Może to dotyczyć również Ciebie, jeśli chcesz używać go z obiektywem vintage.

Tak naprawdę nie zawracałem sobie głowy filtrami dyfuzyjnymi, ponieważ rezultaty, jakie chcę, uzyskuję głównie przy użyciu Photoshopa i pędzla. Bardzo chcę je wypróbować i muszę przyznać, że spodobały mi się rezultaty. Uwaga: większość zdjęć wykonałem przy użyciu tych filtrów, korzystając z oświetlenia studyjnego spoza aparatu i różnych modyfikatorów. Efekt może być subtelny lub bardziej dramatyczny, w dużej mierze w zależności od fotografowanej osoby i jej skóry/tekstury/cech, a także od tego, jak chcesz oświetlić scenę/obiekt. Łagodniejsze światło padające na obiekt o przeważnie czystej/płaskiej skórze daje ładny, marzycielski efekt, który nie wygląda zbyt sztucznie ani plastikowo. Silniejsze oświetlenie, nawet tego samego obiektu, powoduje efekt miękkiej ostrości, ale jest on osłabiony ze względu na oświetlenie. Ułożyłem filtry i przy mocnym świetle było zauważalnie bardziej miękkie, ale nie tak miękkie jak przy poprzednim ustawieniu. Użyłem tych filtrów dyfuzyjnych na modelce, którą często fotografuję i poprosiłem ją, aby nie robiła zbyt wiele, aby wygładzić twarz (ma małe blizny potrądzikowe). Użyłem zarówno miękkiego, jak i twardego światła z dołączonym filtrem (a następnie wróciłem do pojedynczego filtra) i rezultaty były znacznie bardziej uderzające. Ucieszyło mnie, że znowu nie wyglądało to na zbyt sztuczne i przesadzone. Podwoiłem filtr i znowu wyniki były zgodne z oczekiwaniami, biorąc pod uwagę siłę zmiękczania. Jeśli chodzi o najważniejsze momenty, ułatwiło to ich kontrolowanie bez ich tłumienia. Prześwietlenia były nadal widoczne, ale wyciszone (na podstawie obrazu kontrolnego). Nie jest to nieistotne, ale jeśli nie porównasz tego z obrazem kontrolnym, prawdopodobnie nie zauważysz zbyt dużej różnicy. UWAGA: Aby jeszcze bardziej wzmocnić efekt, upewnij się, że ostrość w aparacie jest wyłączona (co zdecydowanie powinieneś..LOL) i jeśli używasz tetheringu (Lightroom lub Capture One), również zachowaj ostrożność. Uważaj, aby nie wyostrzyć! Jestem zapalonym fotografem korzystającym z Capture One i odkryłem, że CO ma tendencję do samodzielnego wyostrzania (w porównaniu do fotografowania w formacie RAW na karcie i tego samego pliku zapisywanego w pliku CO na moim komputerze). Inne: Te filtry nie spowodowały żadnej znaczącej zmiany kolorów (właściwie chciałem użyć moich kart DataColor i… cóż, nie… przepraszam…) ani osłabienia światła. Filtry są bardzo dobrze wykonane, gwinty są dobrze obrobione i wykończone i znajdują się w ładnym etui na filtr. Chociaż nie mogę ich używać do wszystkich sesji, mogę (i używałem) ich w przypadku klientów, którzy potrzebują tego dodatkowego „czegoś”.

Absolutnie ok. Znowu chętnie

Kupiłem ten filtr, aby usunąć ostrość i nadmiernie cyfrowy wygląd współczesnych maszyn. Jakość tego kF Black Pro Mist jest doskonała, wynik jest identyczny z najdroższymi filtrami Nisi. Efekt, charakteryzujący się głównie kadrowaniem źródeł światła, tworzy licho światła wokół głównego źródła, czy to słońca, czy światła sztucznego. Świetnie nadaje się do dodawania specjalnego akcentu do zdjęć/filmów