W dużym skrócie, bo dużo zostało już opisane powyżej. Porównałem około 5 razy droższego (i cięższego) Zeissa 85 f 1.4 na moim SLT 99 z tym miniobiektywem na Nexie 6. Scena testowa: Front dachu sąsiednich domów w odległości około 100 m, kamera przechylona o 45 stopni, tak że przód idzie od rogu do rogu. Workflow: Statyw, opóźnienie wyzwolenia migawki 2 sekundy, wyłączona stabilizacja, preselekcja przysłony, ISO Auto, nagrania w RAW (wewnętrzne korekty wyłączone), Lightroom, ustawienie standardowe „rozwinięty”, bezstratne skalowanie w dół obrazu 24MP z SLT 99 do 16MP w trybie Plik TIFF do porównania nie jest sprawiedliwy na ekranie przy widoku 100% dla 85. Fotografowanie przy f/1,4; 1,7; 2,4; 5,6;8 i 13 z 85s, 1,8; 2,5;5,6; 8 i 13 na Nexie z lat 50. Wynik dotyczący ostrości: nie chciałem w to uwierzyć, Test powtórzyłem dwukrotnie: jest lepszy obiektyw niż moja 85, którą wcześniej oceniano jako superlatyw. Aż do apertury 5,6, 50 jest znacznie ostrzejszy we wszystkich porównywalnych aperturach, zarówno w centrum, jak iw rogach. 85 ok. 1 do 2 przysłon w tyle, osiąga tylko przy f/5,6 to, co 50 może już zrobić z f/2,5. Przy aperturze 8 i wyższej oba obiektywy przyciągają tak samo. Więc jeśli niekoniecznie potrzebujesz znacznie większego potencjału naświetlania pełnego formatu i przysłony 1.4, 50 Nex jest najlepszym wyborem. PS: bez skalowania w dół efekt czysto wizualny jest jeszcze bardziej opuszczony dla 85. 6 jest wyraźnie ostrzejszy we wszystkich porównywalnych przysłonach, zarówno w centrum, jak iw rogach. 85 ok. 1 do 2 przysłon w tyle, osiąga tylko przy f/5,6 to, co 50 może już zrobić z f/2,5. Przy aperturze 8 i wyższej oba obiektywy przyciągają tak samo. Więc jeśli niekoniecznie potrzebujesz znacznie większego potencjału naświetlania pełnego formatu i przysłony 1.4, 50 Nex jest najlepszym wyborem. PS: bez skalowania w dół efekt czysto wizualny jest jeszcze bardziej opuszczony dla 85. 6 jest wyraźnie ostrzejszy we wszystkich porównywalnych przysłonach, zarówno w centrum, jak iw rogach. 85 ok. 1 do 2 przysłon w tyle, osiąga tylko przy f/5,6 to, co 50 może już zrobić z f/2,5. Przy aperturze 8 i wyższej oba obiektywy przyciągają tak samo. Więc jeśli niekoniecznie potrzebujesz znacznie większego potencjału naświetlania pełnego formatu i przysłony 1.4, 50 Nex jest najlepszym wyborem. PS: bez skalowania w dół efekt czysto wizualny jest jeszcze bardziej opuszczony dla 85. 4 nie jest absolutnie konieczne w przypadku 50 Nex. PS: bez skalowania w dół efekt czysto wizualny jest jeszcze bardziej opuszczony dla 85. 4 nie jest absolutnie konieczne w przypadku 50 Nex. PS: bez skalowania w dół efekt czysto wizualny jest jeszcze bardziej opuszczony dla 85.