1- To dobry cel. 2- Skoncentruj się dobrze, to, czego nie ma, to stabilizator ostrości. Czy to koniec? To powiedziawszy, jeśli nie jesteś bardzo stabilny lub nie używasz statywu, podczas profesjonalnej sesji, takiej jak moja, z ludźmi w pobliżu, bardzo trudno jest nie poruszyć zdjęcia. Aby to zrobić, musisz się skupić i być bardzo skoncentrowany i miejmy nadzieję, że zanim wrócisz do domu, będziesz nieco skoncentrowany. Oczywiście, gdy jest skupiony, robi to bardzo dobrze i nie zdajesz sobie sprawy, że to nie jest oryginalna marka. 3- Moja mama, która nie rozumie Refleksu, zrobiła zdjęcie (to z porcelanowym koszyczkiem) i wyszło bardzo ostre i ustabilizowane (co to nie to samo). 4- Zdjęcia kota są w pomieszczeniu (wyraźne) przy 800 ISO, z barbarzyńskim szumem (typowym dla sztucznego światła) i jedyne co zrobiłem przy obróbce .NEF (Raw Nikon) to redukcja szumów za pomocą Photoshop Camera Raw, którą mędrzec: jeśli jest ostra, jeśli masz lekkie rozmycie, to zredukuj ziarno , jeśli nadal jest ostre, jeśli nadal jest ostre pomimo niskiej jakości, zdjęcie jest w porządku, ale z drugiej strony, jeśli zdjęcie jest już złe, zmniejszanie go jest bezużyteczne. 5- Zdjęcia doniczki są (oczywiście) na zewnątrz przy ISO 100 (zwykłe) i nie były edytowane. Może zostały po prostu zapisane przez PS, aby zapisać jak inne w formacie JPG (który nie jest PNG, co nawet pogarsza jakość zapisu). 6- Na ostatnim zdjęciu zostawiam dowód, jak to wygląda, jak to wygląda i jak to wygląda na Nikon D7100. Moim zdaniem i podsumowaniem: To dobry cel, ale trzeba ustawić stabilność TU, ponieważ nie ma VR, jak oryginalne modele Nikona. To powiedziawszy, jeśli przyzwyczaisz się do tego, używając oryginału (w moim przypadku mam Nikona 50 mm), zdjęcia będą fantastyczne, ponieważ przeszedłeś od najgorszego do najlepszego. Argumenty przeciwko tej sytuacji: Trzeba się bardzo skupić i zrobić dużo zdjęć, nie w serii, ale skupić się i być bardzo świadomym każdego ujęcia w podejściu, żeby po powrocie do domu i przetworzeniu, wyszło to przydatne. Jak dotąd dotarł dzisiaj, więc nie mogłem go już przetestować, ale zdecydowałem, że go zwrócę, czy komentarze narzekające na podejście, hałas (coś, co nie ma nic więcej niż inne) itp. były prawdziwe. Planuję zrobić kilka zdjęć w plenerze z ludźmi (którzy również oddychają i mają puls, którzy również poruszają się tak jak Ty), aby rozważyć moje testy i podjąć decyzję, ale w tej chwili nie widzę tego na tyle źle, aby je zwrócić. Zaktualizuję tę recenzję, jeśli zobaczę coś innego, ale na razie jest to moja skromna opinia i mam nadzieję, że pomoże wielu z was! [RECENZJA-AKTUALIZACJA]: Po roku sporadycznych sesji i nauce obsługi udało mi się wyjaśnić kilka rzeczy: Obiektyw, jak mówiłem wtedy, jak już się do niego przyzwyczaisz, potrafi dobrze ustawiać ostrość, ale najlepszą ostrością są niewątpliwie zdjęcia, a nawet zdjęcia seryjne. Inną rzeczą jest to, że przy maksymalnym powiększeniu zdjęcia jakość jest niska. To tak, jakby aparat miał niewielki błąd migawki, ale wyraźnie mieści się w zakresie obiektywu, ale masz odniesienie. Kupiłem go wtedy za 97 €, ale dopiero teraz zobaczyłem, że podrożał i... Poleciłbyś? Cóż, jeśli twój budżet jest niski i nie masz innego, tak jak mi się to przydarzyło, tak, ale wyraźnie nie dorównuje oryginałowi. ale jest wyraźnie w zasięgu obiektywu, ale więc masz odniesienie. Kupiłem go wtedy za 97 €, ale dopiero teraz zobaczyłem, że podrożał i... Poleciłbyś? Więc, jeśli twój budżet jest niski i nie masz innego, tak jak mi się to przydarzyło, tak, ale wyraźnie nie dorównuje oryginałowi. ale jest wyraźnie w zasięgu obiektywu, ale masz odniesienie. Kupiłem go wtedy za 97 €, ale dopiero teraz zobaczyłem, że podrożał i... Poleciłbyś? Cóż, jeśli twój budżet jest niski i nie masz innego, tak jak mi się to przydarzyło, tak, ale wyraźnie nie dorównuje oryginałowi.