Dostałem lampę wideo Pixel natychmiast po mniej niż wspaniałym doświadczeniu z BOLING BL-P1. Moim celem było znalezienie przyzwoitej lampy do montażu na zimno lub na stojaku. Podobieństwa między Pixelem i BL-P1 są liczne, ale Pixel jest znacznie lepszy. Myślę, że powinienem wyciągnąć dobre rzeczy z sposób pierwszy. Pixel ma imponującą jakość wykonania, przyzwoitą obudowę i łatwe w obsłudze elementy sterujące. W szczególności uwielbiam to, że elementy sterujące można obsługiwać z przodu lub z tyłu (chociaż ekran OLED z tyłu nieco cię ogranicza). Decyzja o zastosowaniu złącza USB-C zamiast micro-USB lub zastrzeżonego złącza baryłkowego jest bardzo mile widziana. Byłoby jeszcze lepiej, gdyby urządzenie obsługiwało USB PD. Podobno obsługuje QC 3.0, ale to nie Wydaje się, że jest zgodny z oznaczeniami na urządzeniu (lub z informacją o czasie ładowania). Opcje montażu były dobre dla moich różnych potrzeb - w aparacie i poza nim. Wbudowana bateria jest wystarczająca. Światło jest bardzo łatwe w obsłudze. W przypadku wszystkich pozytywów wydaje się, że liczba negatywów jest podobna. Jedną z najbardziej oczywistych słabości jest dla mnie to, że dyfuzor jest całkowicie nieodpowiedni. Nie obchodzi mnie, że są diody SMD, ale zależy mi na tym, że mogę je zobaczyć INDYWIDUALNIE na silnie odbijających powierzchniach. Jaki jest sens posiadania dyfuzora, jeśli i tak muszę go włożyć do softboxa? Następnie światło nie jest aż tak jasne - zwłaszcza biorąc pod uwagę jego deklarowaną jasność. To ważne, ponieważ jest to światło KOLOROWE, a zmierzona jasność jest znacznie inna niż w przypadku ustawienia „ ale nienawidzę prawie identycznego BL-P1 to cena. Przy około połowie ceny Bolinga Pixel jest niesamowitą wartością. Chociaż nie jest to najbardziej precyzyjne i wszechstronne akcesorium oświetleniowe, jest wygodne, super przenośne i niedrogie. Zalecana