Filtr Black-Mist 1/4 serii K&F Concept Nano-K dotarł szybko. Jest zawsze dobrze przechowywany w odpowiednim etui. W zestawie znajdują się również trzy oddzielnie pakowane ściereczki. Przetwarzanie wygląda rozsądnie. Filtr pasuje i jest łatwy w montażu. Efekt jest subtelny, ale widoczny i poprawia jeden lub drugi obraz. Jestem szczęśliwy.

Jakość przetwarzania jest porównywalna z B+W MRC Nano XS-Pro i Hoya HD. Podczas fotografowania krajobrazu nie zauważyłem żadnych irytujących przebarwień. Załączona scena została zrobiona dla porównania z polaryzatorem kołowym K&F Concept 49 mm (ekspozycja 1/60 s) i bez niego (ekspozycja 1/30 s). Niebo, roślinność i woda wykazują wyraźne efekty redukcji światła spolaryzowanego.

Filtru używaj do filmowania, gdy podróżujesz trochę bardziej kompaktowo i nie masz matowego pudełka na przodzie optyki - po kilku tygodniach mogę tylko powiedzieć, że filtr K&F spisuje się naprawdę dobrze! ✅ Brak wzoru X o wysokich wartościach ND ✅ W materiale wideo nie widać natrętnych przebarwień ✅ Praktyczna torba transportowa z magnetycznym zamknięciem ✅ Filtr działa przyjemnie płynnie i jest łatwy w użyciu... Oczywiście wyższej jakości K&F Nano-X Pro lub NISI True Color ND działa lepiej, szczególnie jeśli chodzi o powłoki, ale jest też droższy. Z punktu widzenia ceny do wydajności naprawdę nie ma na co narzekać K&F Concept Nano-X!

Po zapoznaniu się z różnymi recenzjami różnych filtrów ND wybrałem filtr VND firmy K&F Concept. Ekonomiczny, wysokowydajny filtr VND, który zapewnia doskonałe zdjęcia przy długim czasie ekspozycji. Próbowałem wodospadów, a rezultaty zapierają dech w piersiach. Seria Special Nano z No X Cross tworzy filmy i zdjęcia bez winietowania podczas ekstremalnych postojów w biały dzień.

Seria Nano X od jakiegoś czasu stanowi podstawę mojej kolekcji obiektywów, ale nigdy nie próbowałem bardziej ekonomicznej serii K. Jestem mile zaskoczony wielowarstwową jakością serii K za jedyne 11 dolarów. (67 mm w momencie lub podczas pisania). Z pewnością nie jest tak dobry jak seria X, ale jak na tanią ochronę na obiektywie kitowym jest w zupełności w porządku.

Filtr K&F Concept Nano-K Series Black-Mist 1/4 dotarł szybko. Jest zawsze dobrze przechowywany w odpowiednim etui. Istnieją również trzy oddzielnie zapakowane ręczniki. Przetwarzanie wydaje się rozsądne. Filtr pasuje i jest łatwy do zamocowania. Efekt jest subtelny, ale widoczny i poprawia jeden lub drugi obraz. Jestem zadowolony.

Mam kilka dyfuzorów Black Mist, w tym droższy K&F Nano-X i jeszcze droższy Tiffen. Kupiłem tę wersję serii Nano K w połowie drogi, spodziewając się zwrotu, ale pomyślałem, że to test, biorąc pod uwagę znacznie niższy koszt. Pod względem konstrukcji jest tak samo solidny i dobrze wykonany jak Nano-X, przy użyciu tego samego precyzyjnie obrobionego aluminium lotniczego. Gwint jest precyzyjny i gładki. K&F podaje bardzo mało przydatnych informacji na temat rzeczywistych różnic między swoimi seriami filtrów, poza tym, że Nano-K ma być „klasą bazową” w porównaniu z rzekomo bardziej profesjonalnymi seriami Nano-X i Nano-X Pro. Jeśli przeczytać drobny druk producenta, wszystkie są wykonane ze szkła optycznego z Japonii, są wielowarstwowe i odporne na wilgoć i pleśń. Czy jest też z mocą efektu? Znów byłem przygotowany na rozczarowanie. Wszystkie marki tego typu czarnego filtra dyfuzyjnego mają subtelne różnice, jak pokazują liczne filmy na YouTube. Na przykład Tiffen ma tendencję do wytwarzania nieco mniej intensywnej dyfuzji niż Nano-X przy danej ocenie (tj. 1/4 vs 1/8 itp.), Ale oba są równie dobre w przechwytywaniu czerni i subtelnych szczegółów w zachowaniu średnie, dlatego je lubimy. W porównaniu do Nano-X, nie widzę żadnej widocznej różnicy w obrazie wytwarzanym przez Nano-K. Zostało to przetestowane na aparacie Canon C100 Mk-2 z różnymi obiektywami iw różnych warunkach. Z tego powodu moja rada byłaby taka wybierając między Nano-X a Nano-K bez wahania wybieramy to drugie. Na marginesie: wydaje się, że seria Nano K była pierwotnie sprzedawana w Niemczech, sądząc po wyszukiwaniu w Google i drobnym drukiem na opakowaniu, tj. GmbH jako miejsce pochodzenia. Moja teoria spiskowa głosi, że początkowo były one ukierunkowane na oczekiwania demograficzne i cenowe Europy. W każdym razie najważniejsze jest to, że są one fenomenalną okazją tutaj w Kanadzie/USA i nie należy ich przegapić, dopóki są dostępne. że początkowo były one ukierunkowane na oczekiwania demograficzne i cenowe Europy. W każdym razie najważniejsze jest to, że są one fenomenalną okazją tutaj w Kanadzie/USA i nie należy ich przegapić, dopóki są dostępne. że początkowo były one ukierunkowane na oczekiwania demograficzne i cenowe Europy. W każdym razie najważniejsze jest to, że są one fenomenalną okazją tutaj w Kanadzie/USA i nie należy ich przegapić, dopóki są dostępne.

Jeśli mam być szczera, zawsze polegałam na producentach o ugruntowanej pozycji, takich jak m.in. Zestaw B&W lub Rodenstock. Chociaż w swoim ekwipunku mam też kilka filtrów Kase i K&F, tak naprawdę nie miałem na ekranie azjatyckich producentów, jeśli chodzi o filtry. I to właśnie firma K&F chce zmienić dzięki serii Nano-X Pro. W międzyczasie firma K&F zyskała całkiem dobrą reputację w kręgach fotografów, między innymi dzięki bardzo interesującemu stosunkowi ceny do wydajności, który K& Produkty F F zwykle zapewniają . A teraz wydaje się, że K&F sięga gwiazd, a serią Concept Nano-X PRO chce również dotrzeć do części klientów, którzy polegają na produktach wysokiej jakości i są gotowi grzebać głęboko w kieszeniach w tym celu. Próbowałem dowiedzieć się, czy to działa z filtrem polaryzacyjnym Nano-X PRO CPL. Seria Concept Nano-X PRO firmy K&F, jak już wspomniano, trafi do profesjonalnych użytkowników, którzy zazwyczaj polegają na filtrach znanych marek, a następnie naliczają odpowiednio wysoką cenę. A że K&F jest w stanie zrobić dobre filtry, przekonałem się o tym już testując zestaw magnetyczny, a także kilka filtrów płytkowych. Oczywiście trzeba było wykazać się tu i ówdzie odrobiną kompromisu, ale to było do zniesienia, zwłaszcza że Filtruj był do tej pory w tanim segmencie. Wygląda to zupełnie inaczej w przypadku serii Nano-X PRO, tutaj K&F, jeśli chcą oddać sprawiedliwość cenie, muszą dostarczyć bezwarunkowo. I tak, tak… zaczynając od materiałów, obróbki i jakości powłoki, z serią Nano-X PRO, K&F nie idzie już na kompromisy i pokazuje, co jest technicznie możliwe. Dawno minęły czasy sztywnych nitek lub zacinających się Filtruj! Wyjątkowo precyzyjnie wykonane mosiężne mocowania serii Nano-X Pro działają płynnie jak masło i oddają wrażenie filtra Peter McKinnon Polar Pro. Nie, to nie bluźnierstwo, porównując te skandalicznie drogie filtry premium z produktem K&F Całkiem wręcz przeciwnie, pokazuje, ale w rzeczywistości bardzo wyraźnie, do czego zdolni są inżynierowie z K&F, jeśli dasz im wolną rękę. O samym filtrze... Nie chcę tutaj mówić zbyt wiele o działaniu filtra polaryzacyjnego , to właściwie powinno być jasne, a także fakt, że filtr polaryzacyjny jest jednym z filtrów, których efektu nie można dodać później w post-processingu. Dlatego często mówi się, że filtr polaryzacyjny to pierwszy i często jedyny filtr, którego naprawdę potrzebujesz.Testowany tutaj filtr polaryzacyjny K&F CPL z serii Nano-X gra w jakościowej lidze z uznanymi markami i nie ma ukryć się za nimi w jakimkolwiek aspekcie. Tutaj nie musisz iść na kompromis w żadnej kategorii, naprawdę w żadnej. Nigdy nie miałem tak dobrego filtra polaryzacyjnego w swoich rękach i mówię to pomimo tego, że mam w zapasie skandalicznie drogi filtr polaryzacyjny, zarówno Rodenstock, jak i Kase. K&F chodzi tak płynnie, jakby miał zamontowane łożyska kulkowe, a dzięki frezowanej, naprawdę antypoślizgowej krawędzi, filtr można również bardzo dobrze uchwycić podczas obracania. Oczywiście dołączona osłona obiektywu utrudnia obracanie filtra, ale to nie wina filtra! Tak jest z każdym regulowanym filtrem i wiele moich obiektywów ma właśnie do tego celu coś w rodzaju okienka w osłonie przeciwsłonecznej, przez które można dostać się do filtra i wyregulować go bez konieczności sięgania przez osłonę przeciwsłoneczną od przodu. K&F również gra na najwyższym poziomie optycznie i nie udało mi się znaleźć żadnych negatywnych efektów na gotowym obrazie. Nie zniekształca widocznie kolorów ani nie zwiększa znacząco podatności na odblaski i zjawy. Jedyną zauważalną różnicą jest to, że K&F zjada kilka EV więcej światła, podobnie jak mój filtr polaryzacyjny Rodenstock, a zatem ma odcień, mniej więcej taki sam jak mój filtr polaryzacyjny Kase. To oczywiście kwestia gustu, jeden lubi filtry bardzo półprzezroczyste, a drugi trochę bardziej przyciemniane.Dlatego nie oceniam tego punktu, K&F jako negatywnego punktu w kwestii opakowania... Dla mnie Osobiście wąska, lekka plastikowa obudowa jest prawie preferowana, jak te super szlachetne torebki zamykane na magnes używane przez K&F, ale nawet tam widać siłę innowacyjności K&F i niesamowitą wartość, jaką K&F przywiązuje do detali. Ponieważ bardzo lubię takie rzeczy i przywiązuję dużą wagę do drobnych, przydatnych detali, K&F dostaje już ode mnie kilka punktów za opakowanie, jeśli rzeczywiście znajdzie się ktoś, kto użyje pudełka jako ramki do zdjęć, jak np. K&F zamierzał, szczerze śmiem w to wątpić, ale ok,